,本院认为原告所持关联性异议成立,该组??人证言无证明力。 根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述,本院认定以下案件事实:2015年年初,原告郭南信经与 于被告小毛公司名下,郭南信是车辆实际所有人。上述行为均发生在本院依法进行财产保全和强制执行之前。物权保护优先,??告郭南信诉请确认其对该车有所有权并 ...
//www.110.com/ziliao/article-747265.html -
了解详情
年8月11日诉至奉节法院,请求判令归还本息,并确认抵押关系成立,同时申请财产保全。奉节人民法院于同年8月14日查封被告易传明抵押之房。同年12月11 没有办理登记,其抵押权未能设立。 《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款规定:当事人未办理抵押物登记的,不得对抗第三人。通说认为,这里的不得对抗第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-320288.html -
了解详情
改判。 在诉讼过程中,贺盈公司向四川省高级人民法院申请对乙男、丁男所属价值6,903万元的资产采取财产保全措施。四川省高级人民法院于2016年11月23日作出 。 乙男、丁男未到庭应诉,亦未提交书面意见。 二审法院裁判本院认为,根据当事人的诉辩主张及理由,本案争议焦点问题是:一、甲女对案涉房屋是否享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-899784.html -
了解详情
房屋被广州市黄埔区人民法院查封,经查询得知,被告在广州市黄埔区人民法院起诉他人并申请财产保全。被告在未经原告允许的情况下将房屋作为担保物。 被告的行为严重损害了 至张某梅名下,因此,国土部门对于案涉房屋的产权登记不存在错误,亦与双方当事人当时的约定相符。根据《中华人民共和国民法典》相关规定,房屋物权自 ...
//www.110.com/ziliao/article-924319.html -
了解详情
房屋被广州市黄埔区人民法院查封,经查询得知,被告在广州市黄埔区人民法院起诉他人并申请财产保全。被告在未经原告允许的情况下将房屋作为担保物。 被告的行为严重损害了 至张某梅名下,因此,国土部门对于案涉房屋的产权登记不存在错误,亦与双方当事人当时的约定相符。根据《中华人民共和国民法典》相关规定,房屋物权自 ...
//www.110.com/ziliao/article-913197.html -
了解详情
的债务负连带清偿责任。4. 驳回达宝公司其他诉讼请求。案件受理费285 050元,财产保全费222 895元,由中岱电讯公司、中珊公司、中岱集团公司共同承担。 珊公司的纠纷将直接决定该案审理结果,却未将广州国土局追加为当事人。且未将中珊公司股东作为该案件的主体,程序错误。二、一、二审判决认定事实错误。 ...
//www.110.com/ziliao/article-325540.html -
了解详情
,更接近建筑工程的实际造价成本,且符合《合同法》的有关规定,对双方当事人更公平。 申请再审人(一审被告、二审被上诉人,原被申诉人):济南永君物资有限责任公司。 环盾公司支付工程直接费用并无不当。关于环盾公司称一审法院违法解除对永君公司存款冻结的主张,在一审法院采取财产保全措施后,永君公司对冻结的存款 ...
//www.110.com/ziliao/article-480858.html -
了解详情
认定的事实属实,予以确认。另查明,本案一审期间,鉴定人员根据永君公司的申请,出庭接受双方当事人的质询,同时就环盾公司对鉴定报告的异议进行了回复。二审中,环 向环盾公司支付工程直接费用并无不当。关于环盾公司称一审法院违法解除对永君公司存款冻结的主张,在一审法院采取财产保全措施后,永君公司对冻结的存款已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-353746.html -
了解详情
。六、驳回大北公司、鸿友研究所的其他诉讼请求。案件受理费 11 010元、财产保全费15 520元、审计费 6万元,均由高利公司、高术公司共同负担。 北公司、鸿友研究所申请再审的理由,本案主要涉及大北公司取证方式的合法性、被控侵权行为的性质以及赔偿数额的确定等争议焦点问题。 (一)关于本案涉及的取证 ...
//www.110.com/ziliao/article-240514.html -
了解详情
促使当事人积极参与仲裁或寻求和解。当事人申请扣船的主要目的是索取担保,由被申请人向申请人或法院提交。为避免申请扣押船舶错误给被申请人造成损失,法院可以责令 财产保全的延续,对于逾期不起诉的,以担保形式提供的财产保全也应依法解除,担保函应发还给担保人,解除担保人的责任。 就本案而言,船方提供了担保,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-38241.html -
了解详情