,合同签订当日原告支付购房定金并取得定金收条。2017年5月28日,双方签订《关于房款延期的补充协议》一份,约定双方将房款延期至2017年8月31日, 。 2018年3月20日,被告经中介方天津市某某房地产信息咨询有限公司居间,与案外人郭某五就涉案房屋签订《房屋居间合同》,同年4月9日被告与案外人郭某 ...
//www.110.com/ziliao/article-831461.html -
了解详情
买卖协议,乙方于2017年10月11日前将该房屋首付款(含定金)交于天津市某某房地产经纪中心办理该房屋房款资金监管及过户手续,剩余房款以申请贷款方式交到甲方处 报告均无异议。本案的争议焦点为:原告与被告景某信签订的《房屋买卖居间合同》是否有效。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:行为人没有代理权、 ...
//www.110.com/ziliao/article-751461.html -
了解详情
房屋首付款,而无法办理贷款注销手续,以至于双方无法履行合同;A投资公司不具备中介机构的资质及注册房地产经纪人或房地产经纪人协理资格证书,亦未为买卖双方办理完结房屋 在合同履行过程中,因房屋出卖人的原因致合同无法履行。在此情况下,该居间合同是否有效。【审判结果】一审法院判决:董先生作为出售方、陈女士作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-733977.html -
了解详情
确定的代理费金额及付款时间且某公司已经促成王某与第三人签订了《合同》,居间合同已经成立并生效。综上,请求法院驳回王某的诉讼请求。综上,请求 要求解除合同及补充协议、网签合同并无不当。 关于某公司是否应当返还代理费及评估费、评审费、抵押登记费问题,本律师认为:某公司作为房地产业务的专门机构,应当为委托人 ...
//www.110.com/ziliao/article-732544.html -
了解详情
请求。第三人事务所针对原告的本诉及被告反诉陈述称:第三人在履行居间义务时不存在欺诈、胁迫行为,原告确认收到全部房款。原告确实曾经承诺支付第三 诉讼请求,本院认为,虽然双方约定被告应在2015年8月24日签订《上海市房地产买卖合同》时支付房款350,000元,但被告于2015年12月16日实际支付,存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-616139.html -
了解详情
请求。第三人事务所针对原告的本诉及被告反诉陈述称:第三人在履行居间义务时不存在欺诈、胁迫行为,原告确认收到全部房款。原告确实曾经承诺支付第三 诉讼请求,本院认为,虽然双方约定被告应在2015年8月24日签订《上海市房地产买卖合同》时支付房款350,000元,但被告于2015年12月16日实际支付,存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-615811.html -
了解详情
认可,称其无超期交房违约行为,另合同没有对超期交房十五天以上违约金予以约定,故原告无权主张。居间方林家房地产公司经纪人木林森称因案件开庭审理时 ,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素,根据公平原则酌定为五千元。关于原告主张之租金损失,月租金四千元标准合理,超期交房没有超过十五日内原告损失已由 ...
//www.110.com/ziliao/article-613456.html -
了解详情
双方已确认丙方提供的服务无瑕疵,并促成甲乙双方房地产买卖合同的成立及所提供的信息服务,已完成居间义务的事实,甲乙双方同意向丙方支付中介费,中介费 买卖合同》,郭x也同意解除,一审法院对此予以确认。 关于第二个焦点问题,首先,案涉房屋虽然登记在武xx名下,但根据一审法院(2019)鲁0214民初7384 ...
//www.110.com/ziliao/article-874934.html -
了解详情
陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告M公司与被告H公司之间存在居间合同关系,后者为前者开发的项目提供推销楼盘、促成交易等中介服务。原告张 为无效。 根 据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-871886.html -
了解详情
。由于被告没有按时为原告办理补缴社保手续,原告与房主于7月28日签订关于放款延期支付的补充协议。7月31日,被告向原告提供某某市社会保险缴费 法院判决 被告某某市某某房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告黄某一经济损失130000元。 四.律师点评 根据原、被告签订的居间合同是双方当事人真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-836088.html -
了解详情