被告张某刚的前妻。2016年11月份,原被告共同居住的北京市丰台区一号房屋拆迁,原告、被告均为拆迁安置人员。在拆迁时,被告张某刚作为代表签署的《拆迁安置协议》 、张某刚、赵某共同使用(均于本调解书生效之日起七日内履行)。该案件中,法院前往一号进行现场勘验并绘制平面图。 本院前往S村委会调取孙某丽作为被 ...
//www.110.com/ziliao/article-949952.html -
了解详情
被告张某刚的前妻。2016年11月份,原被告共同居住的北京市丰台区一号房屋拆迁,原告、被告均为拆迁安置人员。在拆迁时,被告张某刚作为代表签署的《拆迁安置协议》 、张某刚、赵某共同使用(均于本调解书生效之日起七日内履行)。该案件中,法院前往一号进行现场勘验并绘制平面图。 本院前往S村委会调取孙某丽作为被 ...
//www.110.com/ziliao/article-946542.html -
了解详情
中,李父名下仅有一套54.53平方米,李某军用剩余的全部选房指标选购了拆迁安置房,因此,李某军应向原告返还384.94平方米房屋。现原告根据现有房屋情况, 出资,建房出资来自于李母和李某军,当时说建造该房屋就是为了其结婚使用。 关于8号院内东南方向北数第一排房屋,李某军主张系其2010年秋建造,北数 ...
//www.110.com/ziliao/article-924693.html -
了解详情
和女儿户口在拆迁房内而且户口独立,是房屋产权人,没有住房,应获得回迁安置房和补偿款等相关拆迁利益。拆迁时,王一将分家析产判决书等材料提供给了拆迁部门, 院落宅基地使用权人及房屋所有权人为陈小、李二。另根据上述实施方案第十八条关于分院原则规定,李二符合分院原则确定的对象,故其二人与S公司签订相关拆迁协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-888897.html -
了解详情
法律强制性规定,应属有效合同,且部分合同条款已实际履行。被告所称受到胁迫,在本院案件庭审笔录中,被告已确认该离婚协议书的真实性,且在开庭时法庭已要求被告出具相关证据, 目的不认可。第三人对离婚协议中关于拆迁款的约定不认可,并认为房屋是李四在婚前承租的,且本次是腾退安置,而非拆迁,李四在获得补偿款时是在 ...
//www.110.com/ziliao/article-887375.html -
了解详情
李小三享有6.67%的份额,该案案号为(2018)京0109民初611号,在该案审理中,关于拆迁款,王一、李小一、李小二、李小四表示已经花费完毕;李小小、张 。对李二,因其户籍已从原Y村迁出,不属上述户籍已从原Y村迁出,拆迁安置政策分配回迁房的条件,不应分得相应回迁房。上述回迁房虽最初登记在王一名下, ...
//www.110.com/ziliao/article-886028.html -
了解详情
。原告所诉求的房产和补偿款是由原某某市某某街道办事处某某村某某街XX1号拆迁安置所得,某某街XX1号房宅最初是王某二与徐某三继承祖辈遗产所得, 对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-849235.html -
了解详情
。原告所诉求的房产和补偿款是由原某某市某某街道办事处某某村某某街XX1号拆迁安置所得,某某街XX1号房宅最初是王某二与徐某三继承祖辈遗产所得, 对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-835925.html -
了解详情
年4月签订了关于全部五间正房祖屋的《住宅房屋拆迁补偿安置协议》《住宅房屋拆迁补偿安置补充协议》《拆迁定向安置房选房协议》等三份拆迁安置补偿协议。上述 甲对文物保护部门提起的诉讼,不符合行政诉讼起诉条件。法院还认为,当地政府在这起案件中仅是以行政复议机关身份作为共同被告,在李甲对文物保护部门的起诉不符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-791541.html -
了解详情
提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地 ,二原告为被拆迁房屋的拆迁安置人口,但是拆迁安置人口的身份并不能证明二原告对涉案房屋享有共有产权的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-720882.html -
了解详情