1.赵某聪与周某欧买卖合同纠纷一案已经由北京市西城区人民法院依法作出生效判决,债权合法有效。在诉讼保全与案件执行进程中,周某欧名下已无任何可供执行的财产。2.周某欧与孙某涵原系夫妻关系,双方于2009年8月18日登记结婚,于2016年7月18日协议登记离婚。在婚姻关系存续期间,双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-951058.html -
了解详情
周某的辩解,法院不予采信。对孙某要求周某支付6100美元的诉讼请求,法院予以支持。 关于孙某要求周某给付涉案房屋出资及还贷增值部分补偿款,涉案房屋系 的14万元发生在双方登记结婚之前,不属于婚姻关系存续期间发生,本案系离婚后财产纠纷,各方婚前的出资及还贷情况无法在本案中处理,在上述权利未明确之前,本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-950544.html -
了解详情
起诉至法院,请求法院依法分割。 被告辩称 张某海答辩称:本案案由是离婚后财产纠纷,但是涉及案外人的权利,我们认为应当按照共有物分割来处理。西城区房产是由张某 张某水的账户,张某海主张该笔钱为其父母出资还款,本院予以确认。关于张某海主张其父母开立银行卡并向该卡内存入现金20万元、2010年10月10日张 ...
//www.110.com/ziliao/article-949950.html -
了解详情
诉讼请求。 二审判决 驳回上诉,维持原判。 律师点评 当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。关于孙某上诉主张离婚后向周某转款228100元,代付保险费用,代偿的债务,向 系由周某之父周父名义签订认购意见书,并支付购房款,涉及周父的权益,本案系离婚后财产纠纷,不宜直接处理案外人利益,孙某可另案主张。 ...
//www.110.com/ziliao/article-949319.html -
了解详情
,但是,在举证过程中,没有理清法律关系,致使一审法院将自己的私人财产,变成了共同财产分割。 李某、吕某离婚后财产纠纷民事二审民事判决书 案??由 离婚后 本院认为,夫妻在婚姻存续期间所得的财产,归夫妻共同所有。本案诉争房产沈阳市于洪区,在夫妻存续期间购买,应是夫妻共同财产。关于李某上诉提出该诉争房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-947663.html -
了解详情
操作删除了双方所有微信聊天记录,销毁赵某莹、张亮关于借款事实的证据,导致张某羽仅有与赵某莹离婚后的微信聊天记录。张某羽曾通过手机短信方式向赵某 有关赠与合同的案件材料,证明张某羽向赵某莹出借280万元的主张成立; 3.赵某莹与张某羽的离婚后财产纠纷案件材料,证明赵某莹在本案中有关婚姻家庭情感方面的陈述 ...
//www.110.com/ziliao/article-947241.html -
了解详情
损害原告债权一说。且,离婚后被告仍有其婚前财产和孳息收入,及婚后收入等财产,为其责任财产。原告没有证据证明离婚协议约定的财产分割与其债权损害间的因果 。三、债权债务处理:双方无债权债务。 2018年4月27日,赵某君以合伙协议纠纷为由起诉李某勤、任某亮要求李某勤支付拆迁补偿款4005433元及利息,后 ...
//www.110.com/ziliao/article-946690.html -
了解详情
房屋由原告王某居住使用,该房屋产权登记情况为王某与张某共同共有。现因协议履行发生纠纷,原告诉至法院。 裁判结果 一、位于北京市密云区一号房屋的房屋归 手续,离婚已成事实。张某辩称不认可离婚协议中的财产分配条款,认为离婚协议存在欺诈嫌疑,但并未向法院提供相应证据证明,故对其辩称意见,法院不予采纳。原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-945427.html -
了解详情
依据劳动合同法解决,不属离婚后财产纠纷的处理范围。综上,一审认定事实不清、适用法律不当,请隶依法改判。 B辩称,1.离婚协议是关于身份、财产关系 内向B支付2019年1月至2020年10月折价补偿款112999. 92元; 三、驳回B的其他诉讼请求; 四、B于判决发生法律效力之日起十日内协助A将登记在 ...
//www.110.com/ziliao/article-918029.html -
了解详情
将房屋过户给王小一,从原告在庭审中的陈述也可以看出,对于房屋过户给女儿原告是知晓同意的,因此原告以离婚后财产纠纷为由起诉没有法律依据。五、离婚后夫妻 按照父母的约定过户,就属于王小一的财产,与原被告无关。关于原被告交纳的2600元,实际已经偿还,王小才愿意把原件交给王小一,王小一愿意偿还原告1300元 ...
//www.110.com/ziliao/article-883728.html -
了解详情