所有权的补偿,该补偿款应归农村集体经济组织所有,只要是具有该经济组织成员资格的人就应该平等享有分配的权利。而二原告一直生活在桂林市七星区朝阳乡莫 及还款方式等约定,因此,缺乏证据证实,法院不予认定。 二、关于原告村民待遇资格的认定问题 男女平等,妇女和未成年人的合法利益受法律保护。被上诉人莫新初婚后有 ...
//www.110.com/ziliao/article-132316.html -
了解详情
所有权的补偿,该补偿款应归农村集体经济组织所有,只要是具有该经济组织成员资格的人就应该平等享有分配的权利。而二原告一直生活在桂林市七星区朝阳乡莫 及还款方式等约定,因此,缺乏证据证实,法院不予认定。二、关于原告“村民待遇”资格的认定问题男女平等,妇女和未成年人的合法利益受法律保护。被上诉人莫新初婚后有 ...
//www.110.com/ziliao/article-57467.html -
了解详情
组织的农户实际生产生活,并与农村集体经济组织形成权利义务关系、但常住户口非自身原因未迁入的视为具有本集体经济组织成员资格。依此为依据,本律师认为李林符合此条 有这个证据更好,没有也不妨碍李林户口迁移是非因其本人原因未能迁入的性质的认定。 法院审理 开庭时,我方向法庭出示了李林结婚证、原籍户口簿、原籍 ...
//www.110.com/ziliao/article-190544.html -
了解详情
农村宅基地属于农民集体所有,宅基地使用权的主体是村集体经济组织成员,村集体经济组织成员不得向本集体经济组织以外的成员转让农村房屋和宅基地使用权。龚某某不是涉案宅基地所在地 的法律依据是《合同法》第52条第五项的规定。那么违反法律和行政法规强制性规定的认定标准是什么?在司法实践中主要体现在以下几个方面: ...
//www.110.com/ziliao/article-258383.html -
了解详情
过任何权利,故此,应认定何先生与张先生在履行该房屋买卖协议过程中系自愿的、真实的、连贯的。张先生虽然不是村村民,不属于村集体经济组织成员,但其在购买后 先生与付某人签订《房屋买卖合同》,将其翻建后的房屋卖给付某人、蔡女士,因付某人拥有村集体经济组织成员身份和资格,故张先生将涉案房屋卖给付某人、蔡女士后 ...
//www.110.com/ziliao/article-792086.html -
了解详情
丁的诉讼请求。五、律师点评律师分析认为:农村私有房屋买卖合同以认定无效为原则,以认定有效为例外。农村房屋是农村经济组织成员基于特定身份,无偿从本集体经济组织 购买者被告聂先生、翟先生不是甲市乙区XX镇XX村集体经济组织成员,双方的买卖协议违反了相关法律的强制性规定,应属无效。合同无效后,因该合同取得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-762390.html -
了解详情
的购房合同无效,原告薛先生是城镇居民,所以其不应该购买农村集体经济组织房屋;第三,二原告所提交的购房合同并非在1998年签订;第四,我无权处分家庭所有的 后二原告及其他家庭成员长期在该房屋内居住生活,故该购房行为应认定为家庭购房,该家庭购房行为并未导致农村宅基地流转至本集体经济组织以外的单位或者个人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-754562.html -
了解详情
组织成员资格取得土地承包权,劳力安置补偿款是对失去土地的具有集体经济组织成员资格村民的补偿,故劳力安置补偿应分配给村民即原承包户。高某某诉请劳力安置补偿款及租金没有 。据此,依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十四条规定,判决:驳回高某某的诉讼请求。高某某上诉称:1、一审认定事实不清。上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-351132.html -
了解详情
载明的王老汉承包户共有王老汉及妻子黄某二人,本案的关键在于认定王老汉及黄某二人是否丧失了农村土地承包经营权。(一)1998年王老汉与生产队签订的承包 对其具有基本生活保障功能,且其二人已纳入城镇社会保险保障体系,故二人的集体经济组织成员资格已丧失,二人不应再享有土地承包经营权。法官感想:土地作为农民最 ...
//www.110.com/ziliao/article-521872.html -
了解详情
的,再申请宅基地,不予批准。”由此可见,由于农村宅基地与集体经济组织成员的资格是联系在一起的,宅基地在一定程度上具有福利和社会保障的功能,但却没有禁止农村 出卖方支付宅基地上建筑物的价款后,就可认定转让具有合法性;如已取得符合国家规定的标准宅基地,尚需购买本集体组织成员房屋的除已支付的房屋价款外,还应 ...
//www.110.com/ziliao/article-328084.html -
了解详情