。以上案例中,对李某自行委托认证机构作出的间接损失认定,如双方有异议,法院可委托有鉴定资格的认证机构予以认证,并在合理幅度内根据双方的过错责任 法院的支持,法院驳回了他的诉讼请求。 〔评析〕我国农村土地承包法明确规定,农村土地承包方案和调整承包地均必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三 ...
//www.110.com/ziliao/article-58647.html -
了解详情
某、田某签订了房屋买卖合同,高某、田某系城镇居民,不具备在本村集体经济组织购买房屋的资格,另村委会拒绝在该房屋买卖合同上盖章,另在签订合同过程中合同中高某 田某所签订的房屋买卖合同在处分房屋的同时也处分了农村的宅基地,而高某、田某均非北京市通州区镇村的集体经济组织成员,因此鸿某与高某、田某所签订的房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-781231.html -
了解详情
诉讼主体资格,因原告不是我购买房屋时的所有权人。我作为农民具有购买农村房屋的主体资格,并且在购买此房屋时征得XX村村民委员会同意并加盖公章。合同签订为房屋 、收益内容,依协议内容可认定被告韩大娘、薛大叔与被告姜某所约定的真实意思为农村房屋买卖。被告姜某不是XX村集体经济组织成员,被告韩大娘、薛大叔与 ...
//www.110.com/ziliao/article-762534.html -
了解详情
房产,但在我国强调房地一体的法律背景下,实际交易标的也包括了宅基地。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与使用权人特定的身份相联系,非本集体经济 作为买方并无不当。某村已出具证明认可李某丙系该村村民,具有该村集体经济组织成员资格,能够在该村取得宅基地,故李某丙在该村购买宅基地并不违反法律、 ...
//www.110.com/ziliao/article-578326.html -
了解详情
,李某运并非涉案房屋同一集体经济组织成员,其对合同无效亦负有过错。 结合本案证据及原、被告陈述,法院对张某强的损失认定如下: 关于区位补偿款, 补偿费,法院认为双方买卖合同无效的理由主要是因为宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,非本集体经济组织成员无权取得或变相取得,李某运已给付张某强相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-932248.html -
了解详情
和城市郊区土地属于农民集体所有,农村宅基地使用权的取得有着严格的身份限制,即只有具备集体经济组织成员的身份,才可以依法取得并享有宅基地使用权,且宅基地的分配 实行一户一宅制。如果允许农村房屋出售给集体经济组织以外的人,将导致宅基地使用权享受主体的扩大化,不具备宅基地使用权资格的人反而成为了宅基地的直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-733028.html -
了解详情
国家有关规定,如国家有关宅基地转让方面的有关规定,同样,可以援引物权法而认定为无效。那么,关于农村宅基地转让方面,法律及规范性法律文件有哪些规定呢?《中华人民 其作为本村村民的一种福利和社会保障,宅基地的使用及流转主体是有特殊限制的,只有本村集体经济组织成员才有资格分配到宅基地,在流转方面,只能在本村 ...
//www.110.com/ziliao/article-488378.html -
了解详情
有关规定,如国家有关宅基地转让方面的有关规定,同样,可以援引物权法而认定为无效。 那么,关于农村宅基地转让方面,法律及规范性法律文件有哪些规定呢? 《中华人民 其作为本村村民的一种福利和社会保障,宅基地的使用及流转主体是有特殊限制的,只有本村集体经济组织成员才有资格分配到宅基地,在流转方面,只能在本村 ...
//www.110.com/ziliao/article-488117.html -
了解详情
,私自处分了其与被告贾某的共有财产,且贾某某并非村集体经济组织成员,不具备购买农村房屋的主体资格。因此,买卖合同应属无效。故诉至法院,要求判令被告 国家法律并没有相关禁止性规定,故从维护交易安全、社会诚信、物权稳定等因素考虑,认定被告贾某与贾某某于1998年1月29日签订的房屋买卖合同有效。故根据相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-244629.html -
了解详情
,私自处分了其与被告贾某的共有财产,且贾某某并非村集体经济组织成员,不具备购买农村房屋的主体资格。因此,买卖合同应属无效。故诉至法院,要求判令被告 国家法律并没有相关禁止性规定,故从维护交易安全、社会诚信、物权稳定等因素考虑,认定被告贾某与贾某某于1998年1月29日签订的房屋买卖合同有效。故根据相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-233463.html -
了解详情