北京市房屋租赁合同的补充协议 -案例分析搜索

父母承租房屋房改时登记子女名下是否有父母份额

。之后，因建设需要，将白某承租使用的原二号房屋拆迁，单位与白某在1999年3月20日签订《北京市住宅房屋拆迁房屋补充协议》，单位将案涉一号房屋补偿置换给，也是白某唯一住房，如果不是白某指定朱某涛承租，朱某涛并不具备公房租赁资格或者以成本价购买资格。因此白某认为该房是白某个人财产，不能作为朱某涛遗产 ...

//www.110.com/ziliao/article-958469.html -了解详情

父母承租房屋变更承租人为子女房改时还有父母份额吗

之后，因单位建设需要，将林某承租使用的原二号房屋拆迁，单位与林某在1999年3月20日签订《北京市住宅房屋拆迁房屋补充协议》，单位将案涉一号房屋补偿置换给，也是林某唯一住房，如果不是林某指定张某才承租，张某才并不具备公房租赁资格或者以成本价购买资格。因此林某认为该房是林某个人财产，不能作为张某才遗产 ...

//www.110.com/ziliao/article-952686.html -了解详情

房产——父母承租房屋变更承租人为子女房改时还有父母份额吗

之后，因单位建设需要，将周某承租使用的原二号房屋拆迁，单位与周某在1999年3月20日签订《北京市住宅房屋拆迁房屋补充协议》，单位将案涉一号房屋补偿置换给，也是周某唯一住房，如果不是周某指定秦某才承租，秦某才并不具备公房租赁资格或者以成本价购买资格。因此周某认为该房是周某个人财产，不能作为秦某才遗产 ...

//www.110.com/ziliao/article-950683.html -了解详情

购房登记朋友名下自己实际使用朋友也参与出资房屋归谁

泰出具金额为107278元（首付款）的发票一张。同年11月1日，周某泰又与北京F公司签订《补充协议书》，《北京市商品房预售合同》按套内建筑面积计价证明双方存在借名买房口头合同关系；另，由于双方就赵某湖房屋使用时间及费用标准未作约定，一审法院根据具体情况，参考涉案房屋所在区域房屋租赁市场价格，酌情确定 ...

//www.110.com/ziliao/article-944131.html -了解详情

没有借名买房协议但是出购房首付法院可否认定借名买房关系

泰出具金额为107278元（首付款）的发票一张。同年11月1日，周某泰又与北京F公司签订《补充协议书》，《北京市商品房预售合同》按套内建筑面积计价证明双方存在借名买房口头合同关系；另，由于双方就赵某湖房屋使用时间及费用标准未作约定，一审法院根据具体情况，参考涉案房屋所在区域房屋租赁市场价格，酌情确定 ...

//www.110.com/ziliao/article-944017.html -了解详情

购房登记朋友名下自己实际使用朋友也参与出资房屋归谁

泰出具金额为107278元（首付款）的发票一张。同年11月1日，周某泰又与北京F公司签订《补充协议书》，《北京市商品房预售合同》按套内建筑面积计价证明双方存在借名买房口头合同关系；另，由于双方就赵某湖房屋使用时间及费用标准未作约定，一审法院根据具体情况，参考涉案房屋所在区域房屋租赁市场价格，酌情确定 ...

//www.110.com/ziliao/article-939689.html -了解详情

借名买房案例——没有借名买房协议但是出购房首付法院可否认定借名买房关系

泰出具金额为107278元（首付款）的发票一张。同年11月1日，周某泰又与北京F公司签订《补充协议书》，《北京市商品房预售合同》按套内建筑面积计价证明双方存在借名买房口头合同关系；另，由于双方就赵某湖房屋使用时间及费用标准未作约定，一审法院根据具体情况，参考涉案房屋所在区域房屋租赁市场价格，酌情确定 ...

//www.110.com/ziliao/article-937302.html -了解详情

借名买房行为无效后房屋增值部分如何分割

年12月27日，被告在二原告的陪同下以被告的名义与S公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告购买北京市昌平区一号房屋下简称涉案房屋），房屋借名买房合同关系，但未向法庭提供借名买房合同。被告主张系房屋租赁关系，也未向法庭提供租赁合同。本案争议房屋由原告张三、李四出资购买，并装修使用至今， ...

//www.110.com/ziliao/article-888612.html -了解详情

违背诚信原则，买卖合同被确认无效

年4月21日，王XX与魏X在北京市启航房地产经纪有限责任公司居间下，签订房屋交易居间合同，约定由王XX购买魏X所有的位于石景山区金福苑小区2号楼2单元（抵押已于2 011年3月29日注销）。房屋租赁情况为：出卖人未将该房屋出租。存量房屋买卖合同对涉案房屋及购房款交付日期、过户登记日期及违约责任等事项 ...

//www.110.com/ziliao/article-850492.html -了解详情

借名买房的协议有效力吗?

二原告的陪同下以被告的名义与A公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告购买北京市A房屋(以下简称涉案房屋)，房屋总价款为357008.00元，其中名买房合同关系，但未向法庭提供借名买房合同。被告主张系房屋租赁关系，也未向法庭提供租赁合同。本案争议房屋由原告孙A、邵A出资购买，并装修使用 ...

//www.110.com/ziliao/article-844401.html -了解详情