万元,并负担诉讼费用,被告答辩称:自己已经取得了房屋所有权证,不同意石化规划院的诉求,并要求石化规划院交付诉争房屋所有权证。 【律师解析】 虽然石化规划院与廖 条款。但是,房改房所包含的福利中既有国家福利的成分,也有单位福利的因素,实际上不同单位之间支配的房屋资源差别很大,单位对房屋分配有一定的自主权 ...
//www.110.com/ziliao/article-506756.html -
了解详情
(二)夫妻共同债务进路及其弊端 1. 程序法上证明责任分配的体系悖反 2. 实体法上对夫妻共同债务制度功能的偏离 三、夫妻双方赠与进路:分化与回归 (一) 政策落实,影响经济社会协调发展,损害社会公共利益和社会秩序。然而,经济适用房和单位福利房之外的借名买房合同,不存在违反《经济适用住房管理办法》的 ...
//www.110.com/ziliao/article-963340.html -
了解详情
房产系李平1986年单位分配的公房,直至2001年买断工龄后,李平才不经常在此居住。2009年初,李平因故需要使用该房屋,与宋有为协商腾房,宋有为均以 有为居住,故从2003年7月以后一直是宋有为居住。2004年李平在无意购买单位福利房的情况下,提出把房子退回公司,但考虑到我弟弟没有地方住,主动提出让 ...
//www.110.com/ziliao/article-723459.html -
了解详情
证明该房系夫妻共同财产。4.珠海市斗门国际志洪商业城铺位一间的合同书、付款凭证、收款收据、铺位分配通知书,以证明该铺位系夫妻共同财产。5.被告林某在深圳 137,736元,应认定为原、被告夫妻共同财产及债务予以分割。梅林一村94栋13C房属行政事业单位的福利商品房,现尚未还清按揭贷款,原告系事业单位的 ...
//www.110.com/ziliao/article-327479.html -
了解详情
林某英原为夫妻关系。涉案房屋系双方从K公司(以下简称K公司)购买的福利房(按经济适用房管理)。2006年11月29日,涉案房屋取得经济适用住房产权证书,登记的 购买,已办理房屋产权。近期经查实,林某英曾与前夫共同分配过一套福利住房,此外,林某英并非我单位协解人员,不具备购房资格,应将房屋退回。综上,一 ...
//www.110.com/ziliao/article-957973.html -
了解详情
中,张某文、张某俊、张某聪主张在70年代末80年代初,张父在工作时,单位分配给张父上述房屋。90年代初房改时,张父、张母自行出资7000元购买。张父夫妻 。 (二)涉案5号房屋。张某俊、张某文和张某聪均认可该房屋为张父的福利分房,但1993年房改时张父夫妇同意由张某文独立出资、借款购买该房屋。张某华 ...
//www.110.com/ziliao/article-943971.html -
了解详情
)任某丛的反诉辩称:第一,我方认为涉案房屋属于赵某强的名义购买,房屋性质为单位福利分房,福利待遇所有职工只能享有一次,房屋性质决定了房屋只能由赵某强的被 :诉争房屋使用了赵某强与张某君工龄,应享有工龄所对应的房屋所有与继承权利,按继承所有权比例分配超标款。被告方不予认可,并陈述:房屋由任某丛出资购买应 ...
//www.110.com/ziliao/article-943919.html -
了解详情
的《房屋归属协议》及2012年1月1日签订的附件显然违反政策和法律规定,应属无效。现以原告名义购买的福利房,被告阴谋占有出租获利,不让年老的原告居住。 。本案中,双方系父母子女关系,双方所签协议是对周父基于自身资格取得的一号房屋权属进行分配的一种处分行为,符合分家析产习惯,并非借名买房协议。协议是双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-943821.html -
了解详情
中,张某文、张某俊、张某聪主张在70年代末80年代初,张父在工作时,单位分配给张父上述房屋。90年代初房改时,张父、张母自行出资7000元购买。张父夫妻 。 (二)涉案5号房屋。张某俊、张某文和张某聪均认可该房屋为张父的福利分房,但1993年房改时张父夫妇同意由张某文独立出资、借款购买该房屋。张某华 ...
//www.110.com/ziliao/article-943726.html -
了解详情
中,张某文、张某俊、张某聪主张在70年代末80年代初,张父在工作时,单位分配给张父上述房屋。90年代初房改时,张父、张母自行出资7000元购买。张父夫妻 。 (二)涉案5号房屋。张某俊、张某文和张某聪均认可该房屋为张父的福利分房,但1993年房改时张父夫妇同意由张某文独立出资、借款购买该房屋。张某华 ...
//www.110.com/ziliao/article-943530.html -
了解详情