单位工龄的计算 -案例分析搜索

房屋纠纷——父母单位房改使用父母工龄子女帮助出资登记父亲名下如何继承

，2014年4月6日金某璞死亡。 2002年3月24日，金某璞与单位签订《单位出售公有住房协议书》，约定金某璞以成本价购买海淀区一号房屋（以下简称诉争张某工龄所得房价与实际购房价格之差即因张某而获得的工龄优惠福利。经法院计算，张某工龄所对应的优惠福利应为12644元。经委托咨询评估，诉争房屋购买时 ...

//www.110.com/ziliao/article-945338.html -了解详情

亲属之间口头的借名买房协议房屋归属法院如何认定

一号房屋登记所有权人并享有相应法定权利。综上所述，请人民法院依法查明事实，并支持原告的诉讼请求。被告辩称被告刘某华辩称，同意第一项诉讼请求，不同意第二项诉讼购买，批件存入卷内。被告主张虽然2003年4月15日的单位出售公有住房房价计算表中写了孙某霞男方、女方的工龄，但实际并未用到原告孙某霞的工龄 ...

//www.110.com/ziliao/article-944209.html -了解详情

母亲在父亲去世后房改获得房屋是否有父亲份额

刚以张母在购房时使用已故配偶张父工龄为由主张涉案房屋系张母、张父的夫妻共同财产，明显与《单位出售公有住房房价计算表》记载相悖，关于其所述房屋档案材料号房屋，符合法律规定，予以支持。张某刚基于两套涉案房屋属于张母、张父的夫妻共同财产为前提，主张张母公证遗嘱无效或部分无效，缺乏事实及法律依据，本院对此 ...

//www.110.com/ziliao/article-943886.html -了解详情

父亲过世后借用其工龄购买房屋属于父亲共同财产吗

20日死亡，李母于2018年5月17日死亡。2003年8月18日，李母与单位签订《公有住房买卖合同书》，约定由李母以成本价购买位于B市1号房屋，建筑面积使用李父工龄所得房价与实际购房价格之差即因李父而获得的工龄优惠福利。经计算，李父工龄所对应的财产价值应为33541.8元。对于购买公房时市值，虽李某 ...

//www.110.com/ziliao/article-943138.html -了解详情

母亲在父亲去世后购买房屋属于夫妻共同财产吗

刚以张母在购房时使用已故配偶张父工龄为由主张涉案房屋系张母、张父的夫妻共同财产，明显与《单位出售公有住房房价计算表》记载相悖，关于其所述房屋档案材料号房屋，符合法律规定，予以支持。张某刚基于两套涉案房屋属于张母、张父的夫妻共同财产为前提，主张张母公证遗嘱无效或部分无效，缺乏事实及法律依据，本院对此 ...

//www.110.com/ziliao/article-931350.html -了解详情

子女出资借父母购房算借款还是借名购房

诉讼代理人张某红，向本院申请调查令向北京市朝阳区不动产事务登记中心调取了涉案房屋的登记信息，档案资料显示位于北京市朝阳区X路房屋，产权人为李母，2010年7 法定继承由所有继承人继承。关于李父工龄所对应的财产价值部分的计算，法院根据《单位出售公有住房房价计算表》记载的计算方法，确定房屋购买时使用李父 ...

//www.110.com/ziliao/article-918151.html -了解详情

父亲去世后用其工龄这算不算部分购房款是否属于其遗产

日死亡，李母于2018年5月17日死亡。2003年8月18日，李母与单位签订《公有住房买卖合同书》，约定由李母以成本价购买位于北京市1号房屋，建筑面积87 使用李父工龄所得房价与实际购房价格之差即因李父而获得的工龄优惠福利。经计算，李父工龄所对应的财产价值应为33541.8元。对于购买公房时市值，虽李 ...

//www.110.com/ziliao/article-892407.html -了解详情

再婚前用工龄折抵购买的房屋产权如何

24日退休。王大与原告再婚是在1995年7月10日，在王大填报的单位出售公有住房房价计算表中显示配偶工龄为零，综上，王大购买上述房屋的工龄折元/平方米，且备注说明：诉争房屋系标准价出售住宅，上市交易时应按当年房改成本价的6%补缴房价款后，再按照房改成本价补缴土地收益，估价结果已扣除上市交易需要补缴的 ...

//www.110.com/ziliao/article-884082.html -了解详情

用已故配偶工龄折抵房款对应份额如何继承

20日死亡，王小于2018年5月17日死亡。2003年8月18日，王小与单位签订《公有住房买卖合同书》，约定由王小以成本价购买位于B市1号房屋，建筑面积使用李大工龄所得房价与实际购房价格之差即因李大而获得的工龄优惠福利。经计算，李大工龄所对应的财产价值应为33541.8元。对于购买公房时市值，虽李二 ...

//www.110.com/ziliao/article-883785.html -了解详情

冯克昌诉公司改制工作组事实劳动关系纠纷案

简介】原告：冯克昌被告：巫山县建筑工程总公司改制工作组 1987年原告到被告下属的苟家水泥厂参加工作，期间先后从事征地、爆破、炊事员等工作。1995年原告与认可申诉人工龄从1987年7月至2004年10月至。3，申诉人的社会养老保险费（含单位和个人部分），由申诉人向县社会保险局按规定计算缴纳。4 ...

//www.110.com/ziliao/article-144618.html -了解详情