和呼叫顺序相同。因此，B公司、C公司使用的APC与A公司的APC注册商标构成近似。 律师说法：如何认定是否构成侵权 商标权作为一项排他性的民事权利，禁止 其侵权行为共同承担相应的法律责任。D公司未经权利人同意销售侵犯A公司APC注册商标专用权的UPS产品，其行为已构成侵权，应承担相应的民事责任。因其是 ...
//www.110.com/ziliao/article-834096.html -了解详情
使用“玉带”字样的行为侵犯了西昌市航天粮油食品有限公司（以下简称航天公司）的“玉带”注册商标专用权。 事情的缘由可以追溯到去年。作为同是西昌市内生产加工蚕豆食品的 昌公司特别指出，在１９８７年２月２８日完成注册的第２７９３３６号“饶食”商标核准使用的商品名称中，就明确出现了“玉带豆”一词。可见，在当时 ...
//www.110.com/ziliao/article-377636.html -了解详情
：X，广东X律师事务所实习律师。 原告深圳市咔哇吚贸易有限公司诉被告X侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序独任审判 被控侵权商品的外包装显著位置上突出使用了“HI-PO’’标识，该标识与原告权利商标相比对，其字母排列组合、读音完全相同，两者视觉基本无差别，已构成相同， ...
//www.110.com/ziliao/article-359972.html -了解详情
：X，广东X律师事务所职员。 原告深圳市咔哇吚贸易有限公司诉被告X侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文君适用简易程序独任 上述被控侵权商品的外包装显著位置上突出使用了“HI-PO’’标识，该标识与原告权利商标相比对，其字母排列组合、读音完全相同，两者视觉基本无差别，已构成相同， ...
//www.110.com/ziliao/article-355591.html -了解详情
对所售的鞋负有法定审查义务。根据查明的事实，现无证据证明被告所售商品鞋上使用与原告注册使用的商标相似的标识有合法依据，足以使消费者将两者混同，造成市场混淆，侵犯了他人的商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能 ...
//www.110.com/ziliao/article-355584.html -了解详情
公认的商业道德。本案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司不仅享有腾讯注册商标专有权，同时享有腾讯企业字号权。被告山东腾讯文化传媒有限公司于2016年 传媒有限公司立即停止侵犯原告腾讯科技（深圳）有限公司涉案第1962827号腾讯注册商标专用权的行为；被告山东腾讯文化传媒有限公司立即停止使用腾讯企业字号的不 ...
//www.110.com/ziliao/article-802315.html -了解详情
公认的商业道德。本案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司不仅享有腾讯注册商标专有权，同时享有腾讯企业字号权。被告山东腾讯文化传媒有限公司于2016年 传媒有限公司立即停止侵犯原告腾讯科技（深圳）有限公司涉案第1962827号腾讯注册商标专用权的行为；被告山东腾讯文化传媒有限公司立即停止使用腾讯企业字号的不 ...
//www.110.com/ziliao/article-802023.html -了解详情
遵守公认的商业道德。本案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司不仅享有腾讯注册商标专有权，同时享有腾讯企业字号权。被告山东腾讯文化传媒有限公司于2016年 传媒有限公司立即停止侵犯原告腾讯科技（深圳）有限公司涉案第（略）号腾讯注册商标专用权的行为；被告山东腾讯文化传媒有限公司立即停止使用腾讯企业字号的不正当 ...
//www.110.com/ziliao/article-790766.html -了解详情
194 394元，总价值人民币354 220元。 【分歧】本案争议的焦点是对假冒注册商标罪与生产、销售伪劣产品罪的构成要件的认识问题，由此产生两种不同 商标的作用，成为消费者认购的一种显著标志。为了加强对名优酒类商标专用权的保护，国家商标局根据企业的要求，已经将十三家酒厂的名优酒 ( 如贵州茅台酒、 ...
//www.110.com/ziliao/article-367118.html -了解详情
194 394元，总价值人民币354 220元。 【分歧】本案争议的焦点是对假冒注册商标罪与生产、销售伪劣产品罪的构成要件的认识问题，由此产生两种不同 商标的作用，成为消费者认购的一种显著标志。为了加强对名优酒类商标专用权的保护，国家商标局根据企业的要求，已经将十三家酒厂的名优酒 ( 如贵州茅台酒、 ...
//www.110.com/ziliao/article-366820.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务