提起本案诉讼具有拘束力,一审法院对本案无管辖权。迈瑞公司向一审法院提起本案诉讼,不符合民事诉讼法第一百一十九条第(四)项规定的受理条件。由于美国与 公司当庭补充意见称,根据双方当事人针对2002年协议签订的补充协议的内容,马西莫国际公司在2010年之后取代马西莫公司成为了协议的实际履行方,故本案诉讼不 ...
//www.110.com/ziliao/article-653714.html -
了解详情
委员会申请仲裁,被申请人依据合同仲裁条款中文的表述提出管辖权异议。申请人在对该管辖权异议的答辩中,要求中国国际经济贸易仲裁委员会驳回被申请人的异议。1996年8 ,是《中华人民共和国仲裁法》赋予人民法院的一项新的审判任务。但由于民事诉讼法中没有设置确认仲裁协议效力案件的程序,在后的仲裁法也没有规定相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-136150.html -
了解详情
:“本提单有关承运人的义务、责任、权利和豁免遵照1924年《关于统一提单若干规则国际公约》即海牙规则。”23日,“仙人”轮取得日本丰桥港有关部门签发的船舶 的内容是指明因提单产生的一切争议应在什么地方诉讼。一般是规定承运人所在国法院对提单产生的争议案件有管辖权。有时该条款还规定法院解决争议应适用的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-38367.html -
了解详情
:“本提单有关承运人的义务、责任、权利和豁免遵照1924年《关于统一提单若干规则国际公约》即海牙规则。”23日,“仙人”轮取得日本丰桥港有关部门签发的船舶 的内容是指明因提单产生的一切争议应在什么地方诉讼。一般是规定承运人所在国法院对提单产生的争议案件有管辖权。有时该条款还规定法院解决争议应适用的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-37536.html -
了解详情
,原告即向天津海事法院提起了诉讼。据此,天津海事法院对本案是否取得了管辖权呢?1952年《船舶碰撞中民事管辖权方面若干规定的国际公约》第一条第一项规定: ,即巴拿马共和国法。但是,双方当事人至开庭审理时均未提供出巴拿马共和国的有关民事、商事、海事等方面的法律规定,我国法院也未能查明该国法律。在此种情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-38491.html -
了解详情
,原告即向天津海事法院提起了诉讼。据此,天津海事法院对本案是否取得了管辖权呢?1952年《船舶碰撞中民事管辖权方面若干规定的国际公约》第一条第一项规定: ,即巴拿马共和国法。但是,双方当事人至开庭审理时均未提供出巴拿马共和国的有关民事、商事、海事等方面的法律规定,我国法院也未能查明该国法律。在此种情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-37661.html -
了解详情
仍未得到有效保障情况下,向内地被告所在地的人民法院起诉,该地法院受理,是符合我国民事诉讼法第二十四条的规定的。内地法院是否受理涉港合同纠纷案件,不受香港地区法院受理同一案件和是否作出裁决的影响,故该院对此案有管辖权。 2。关于诉讼主体问题。本案的原告直接起诉担保人,按照我国的司法惯例,当债权人直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-41987.html -
了解详情
美元及其它直接经济损失560,000美元。诉讼费用由被告承担。被告辩称:由于本案货物的买卖合同缔约方为美国和德国际有限公司与新加坡D.R.J公司,而原告 集团)有限公司起诉时属广州海事法院管辖地域范围,广州海事法院依法对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确,予以维持。樱桃谷航运有限公司上诉理由不充分, ...
//www.110.com/ziliao/article-38577.html -
了解详情
第八十九条第一项、第一百零六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决:一、星海公司于判决生效后十日内 专属管辖法院海事法院受理,即天津海事法院对此纠纷引起的诉讼才有管辖权,河南省洛阳市中级人民法院无权管辖,但其对建行国际业务部与星海公司之间的信用证垫付款纠纷具有管辖权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38304.html -
了解详情
美元及其它直接经济损失560,000美元。诉讼费用由被告承担。被告辩称:由于本案货物的买卖合同缔约方为美国和德国际有限公司与新加坡D.R.J公司,而原告 集团)有限公司起诉时属广州海事法院管辖地域范围,广州海事法院依法对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确,予以维持。樱桃谷航运有限公司上诉理由不充分, ...
//www.110.com/ziliao/article-37748.html -
了解详情