是Z公司正常经营活动的必要支出,与本案的房屋租赁合同无关。Z公司主张的贷款利息损失因无正式的贷款合同、借据无原件、借款行为不合法而不予支持。 开业至今无法使用。2001年10月10日,甘肃省工程质量监督总站接受甘肃省高级人民法院委托对讼争房屋质量监测并作出甘建发(2001)012号鉴定报告为该房屋存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-318722.html -
了解详情
抵偿北服公司为华东公司以北京华东鸿基公司的名义向中行北京分行的2000万贷款所作的担保,为此华东公司欠中行北京分行的2000万由北服公司代为偿还。 基以北服公司作担保向中行北京分行借的2000万是同一笔款项,从而证明委托还款合同系伪造;因此,据此推理1995年无锡华东从中包基地公司所借的2000万华东 ...
//www.110.com/ziliao/article-296511.html -
了解详情
园公司正常经营活动的必要支出,与本案的房屋租赁合同无关。红丽园公司主张的贷款利息损失因无正式的贷款合同、借据无原件、借款行为不合法而不予支持 开业至今无法使用。2001年10月10日,甘肃省工程质量监督总站接受甘肃省高级人民法院委托对讼争房屋质量监测并作出甘建发(2001)012号鉴定报告为该房屋存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-288873.html -
了解详情
园公司正常经营活动的必要支出,与本案的房屋租赁合同无关。红丽园公司主张的贷款利息损失因无正式的贷款合同、借据无原件、借款行为不合法而不予支持 开业至今无法使用。2001年10月10日,甘肃省工程质量监督总站接受甘肃省高级人民法院委托对讼争房屋质量监测并作出甘建发(2001)012号鉴定报告为该房屋存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-45349.html -
了解详情
云龙公司;潘某某应付给云龙公司的购车款(包括首期款和汽车消费贷款),由潘某某委托银行直接划到云龙公司在该行的指定帐户。同日,云龙公司收到潘 公司对其过错行为应承担相应的赔偿责任。因云龙公司、潘某某、保险公司对造成汽车消费贷款合同无效均存在过错,故三方应根据各方的过错程度承担相应的赔偿责任,即云龙公司、 ...
//www.110.com/ziliao/article-43689.html -
了解详情
信用合作社。住所地:青海省格尔木市X路中段。 负责人:李某某,该社主任。 委托代理人:马福祥,同一律师事务所律师。 原审被告:海南大信集团海口投资公司 清算组不服青海省高级人民法院上述民事判决,向本院提起上诉称:1995年10月13日贷款合同的主体是海南财茂公司,而非昆仑信用社,借款人为大信投资公司, ...
//www.110.com/ziliao/article-42330.html -
了解详情
园公司正常经营活动的必要支出,与本案的房屋租赁合同无关。红丽园公司主张的贷款利息损失因无正式的贷款合同、借据无原件、借款行为不合法而不予支持 开业至今无法使用。2001年10月10日,甘肃省工程质量监督总站接受甘肃省高级人民法院委托对讼争房屋质量监测并作出甘建发(2001)012号鉴定报告为该房屋存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-41361.html -
了解详情
云龙公司;潘某某应付给云龙公司的购车款(包括首期款和汽车消费贷款),由潘某某委托银行直接划到云龙公司在该行的指定帐户。同日,云龙公司收到潘 公司对其过错行为应承担相应的赔偿责任。因云龙公司、潘某某、保险公司对造成汽车消费贷款合同无效均存在过错,故三方应根据各方的过错程度承担相应的赔偿责任,即云龙公司、 ...
//www.110.com/ziliao/article-39834.html -
了解详情
信用合作社。住所地:青海省格尔木市柴达木路中段。负责人:李晋兰,该社主任。委托代理人:马福祥,同一律师事务所律师。原审被告:海南大信集团海口投资公司, 清算组不服青海省高级人民法院上述民事判决,向本院提起上诉称:1995年10月13日贷款合同的主体是海南财茂公司,而非昆仑信用社,借款人为大信投资公司, ...
//www.110.com/ziliao/article-36848.html -
了解详情
机构,被告将收取的定金存入该机构,原告应于交付全部首付款后五个工作日内向银行申请办理贷款手续,签订贷款合同并办理一切相关手续,支付一切相关费用。《房产交易合同》 原告与第三人某某公司还就诉争房屋的贷款事宜签订了一份《房屋贷款委托合同》。 原、被告依据上述《房产交易合同》于2016年8月24日签订了编号 ...
//www.110.com/ziliao/article-832848.html -
了解详情