时其父母已经去世。被告和王红波系1995年农历2月26日登记结婚,婚后双方没有子女,被告是王红波唯一的第一顺序继承人。1995年农历8月份,被告与王 “即使借款属实,也仅属我丈夫个人行为,借款没有用于家庭共同生活。”此辩引发一个王红波借款属个人债务还是夫妻共同债务的问题。此定性不同,被告所承担的义务及 ...
//www.110.com/ziliao/article-40752.html -
了解详情
」 1982年3月9日,朱某(女)与戚某登记结婚,婚后建筑房产一座。1993年双方开始分居生活,2000年9月提起离婚诉讼,2001年11月30日离婚。 表明朱某知道或应当知道。第三,也没有证据表明戚某的贷款用于家庭生活。信用社依据《合同法》第四十九条表见代理制度,要求该债务应由为共同债务的依据不足 ...
//www.110.com/ziliao/article-40606.html -
了解详情
,都是被告某某某一人在经营,与被告某某某无关,借款没有用于夫妻共同生活,不认可系夫妻共同债务,故不同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下:两 应承担连带还款责任。两被告系夫妻关系,双方于2011年9月30日登记结婚,婚后被告某某某分别登记注册上海市XX和上海市宝山区途途奶茶店,被告也以房屋抵押用于 ...
//www.110.com/ziliao/article-961390.html -
了解详情
有异议,要求原告追加被告,当时被告王东洪和另外六个股东出资合伙办厂,这个借款没有一分钱到被告王东洪手里,直接用到厂里了,是被告王东洪办的厂的 所负个人债务向债务人的配偶主张权利的,人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。举证责任由债权人承担;(3)所谓第三人知道该约定的, ...
//www.110.com/ziliao/article-505073.html -
了解详情
,于2020年8月18日协议离婚。协议中明确双方无共同财产,无共同债权债务。涉案房产由北京市密云区A村民委员会开具的证明及《密云县A村民代表会议纪要》 年前后建设2个院落不符合现实情况。被告发表质证意见:原告的工资收入均用于家庭生活,没有用于建房;涉案房屋2005年由其父赵父开始建设,不认可原告的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-946016.html -
了解详情
,于2020年8月18日协议离婚。协议中明确双方无共同财产,无共同债权债务。涉案房产由北京市密云区A村民委员会开具的证明及《密云县A村民代表会议纪要》 年前后建设2个院落不符合现实情况。被告发表质证意见:原告的工资收入均用于家庭生活,没有用于建房;涉案房屋2005年由其父赵父开始建设,不认可原告的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-944385.html -
了解详情
的衣饰用品;5、其他应当归一方的财产。如军人的伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费等。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同 债权人不能证明一方婚前所负个人债务用于婚后家庭共同生活的;5、一方未经对方同意,擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务;6、夫妻一方因个人不正当 ...
//www.110.com/ziliao/article-518755.html -
了解详情
协议离婚,不具有夫妻关系;同时,在离婚时协商婚后债务由张某个人偿还,所以刘某不应该将自己列为20000元借款的共同被告,自己更没有偿还该笔借款的义务。法院判决:不 张某从事的传销经营活动是持强烈的反对态度。四是该笔借款不是用于张某和王某的家庭共同生活。因此,王某对该笔借款不承担连带清偿责任,应驳回刘某 ...
//www.110.com/ziliao/article-743759.html -
了解详情
年4月16日,两被告再次以开办足浴会所需要资金为由向原告提出借款要求,而原告没有现金,故将自已的房子抵押给郑某清后以自己的名义向郑某清转借人民币 。但是有两种例外情形:(1)夫妻一方婚前以个人名义所负的债务应为个人债务,但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的,应当认定为夫妻共同债务(婚姻法解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-472102.html -
了解详情
具体情况不清楚,且该笔借款未用于家庭生活;2018年,我与张某林离婚时,双方已在协议书中写明所有与张某林有关的债权债务,我本人不承担任何责任,由 购买,登记在男方名下,首付及按揭还款都来源于共有存款,该房属于夫妻共有财产。离婚后,该套房屋归儿子张某所有,双方相互配合办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-950540.html -
了解详情