知道赵某强称谁买的归谁,与继承没有关系。虽然赵某强有从单位买房的便利条件,但儿子、女儿及后老伴均表示不购买。 原告(反诉被告)张某君针对被告(反诉 社会常理及一般经验法则,依据公平原则及诚实信用原则,认定任某丛对于诉争房屋的出资认定为当时任某丛一方与赵某强形成购买房屋的事实合同关系,任某丛为自己或其 ...
//www.110.com/ziliao/article-942926.html -
了解详情
,原告向法院提交的购房经过时表述为写信给被告王某杰征求其意见,而在庭审时又称是交由被告王某杰带回日本签字后寄回深圳,原告的另一儿子王某品出具的《情况说明 登记薄上记载的权利人的事实。 综上,原告的证据不足以证实原告与被告王某杰就借名买房存在合意、2号房产的购房款由其实际出资,原告的诉讼请求不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-912608.html -
了解详情
与张一系母子关系,二被告婚后在B市居住。原告为了和被告同城居住方便相互照顾,欲在B市购房,但由于原告没有购房资格,为此,以儿子儿媳的名义于2015年初购买 义务的约定,而不能据此推定双方就借名买房已达成合意。其次,虽然张大对诉争房屋存在出资行为,但该出资行为应认定为张大与张一、李一之间存在债权债务关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-889411.html -
了解详情
辉共同生活。现已取得绿卡。 三、王某华系于1993年至澳大利亚照顾因车祸高位截瘫的儿子王某辉。之后长期在澳生活,并取得绿卡。 四、2010年12月24日,李 年李某燕与王某辉在澳洲购置的房屋系二人婚后购买,购房款来源于双方的夫妻共同财产。其就系争房屋的出资款80万元并非借款,不存在王某辉通过在澳洲购房 ...
//www.110.com/ziliao/article-916862.html -
了解详情
辉共同生活。现已取得绿卡。 三、王某华系于1993年至澳大利亚照顾因车祸高位截瘫的儿子王某辉。之后长期在澳生活,并取得绿卡。 四、2010年12月24日,李 年李某燕与王某辉在澳洲购置的房屋系二人婚后购买,购房款来源于双方的夫妻共同财产。其就系争房屋的出资款80万元并非借款,不存在王某辉通过在澳洲购房 ...
//www.110.com/ziliao/article-910016.html -
了解详情
年5月因病去世,育有两名子女:大儿子赵某聪,二儿子王某祥。1990年,孙某凌与张某兰再婚,婚后未育有子女。 张某兰于2007年6月9日死亡,张 ,赵某鸿主张借名买房,不符合当时的法律规定和合同约定;第五,孙某凌于1996年3月10日给北京市房地产管理局的申请书是伪造的,赵某鸿单独出资购房这一事实也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-955841.html -
了解详情
年5月因病去世,育有两名子女:大儿子赵某聪,二儿子王某祥。1990年,孙某凌与张某兰再婚,婚后未育有子女。 张某兰于2007年6月9日死亡,张 ,赵某鸿主张借名买房,不符合当时的法律规定和合同约定;第五,孙某凌于1996年3月10日给北京市房地产管理局的申请书是伪造的,赵某鸿单独出资购房这一事实也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-954081.html -
了解详情
号房屋、迁安市的楼房归原告所有,被告另补偿原告房屋市值差价500000元。 被告因再婚后打算居住在迁安市的楼房内,与原告产生矛盾,被告否认《房屋协议》效力,不 出资,也不能认定对该房屋享有所有权,按照夫妻共同财产予以分割,该出资部分我认可为迟父应返还的债权。 最后,在原告和我签订2019年2月19日 ...
//www.110.com/ziliao/article-906671.html -
了解详情
解释,王C购房过程从郑A于B处借用170万为债权债务关系,且该债务王C已经返还。 三、原告所称借名买房的原因是限购政策,事实上,无论是购买801房产还是 真实性,但郑A表示该房屋的购买人是于B,虽系于B婚前个人财产,但双方婚后郑A出资对房屋进行了装修,出售时应属夫妻共同财产。郑A认可于B银行账户明细, ...
//www.110.com/ziliao/article-866710.html -
了解详情
。张某涛亦主张房屋所有权,但表示没有能力给付折价款。 原审审理期间,张某涛主张父母生前留有口头遗嘱将一号房屋留给其本人,不得出售房屋,后又称口头遗嘱内容为将一 。原审二审期间,张某涛向法院提供了一份遗嘱,遗嘱内容为我张父北京海淀一号房屋有我儿子张某涛出资购买,我去世后由张某涛所有。遗嘱人张父,2002 ...
//www.110.com/ziliao/article-954969.html -
了解详情