的一劫。根据证明内容,李小基于没有建造房屋也仅放弃的是李大在宅基地上所建房产,根本不涉及宅基地的权属,李小更未处分两套回迁安置房的所有权。因此,即便证明 李一返还原物纠纷一案(要求李一返还李小1室、2室以及上述两套房屋相关的拆迁补偿手续和房屋电卡、气卡、钥匙),法院作出民事案件,判决驳回李小的诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-885785.html -
了解详情
协议,约定所有拆迁款扣除安置房购房款后,给王A275000元,这个协议合法有效。双方对整个拆迁补偿重新安排,应该按照这份协议执行。 第三人M公司辩称:一、关于本案事实。 D与案外人王S之子。王S于2012年7月19日去世。位于B区一号宅基地使用人登记为王D。2012年5月28日,王H、王A与王D、王S ...
//www.110.com/ziliao/article-870262.html -
了解详情
A市二号房产由原告陈E独自继承,其他人不继承;判决被告将A市一号房产拆迁时所获得补偿利益中属于原告陈E的份额返还陈E,属于郑F的份额,原、被告分割 分家单之后,郑F与三个儿子按照分家单的约定居住使用宅基地和建设房产,1996年郑F与陈E的房产拆迁,当时拆迁单位安置了3套住房,其中本案诉争的是其中一间 ...
//www.110.com/ziliao/article-868033.html -
了解详情
用地面积为254平方米,实际测量面积也为254平方米。因此,该拆迁补偿协议中包含了原告的宅基地面积188.49平方米,在该协议中张大获得的安置房面积309.74 拆迁政策,由六方工作小组结合《集体土地建设用地使用证》《土地房产所有证存根》及2005年地形图等材料,以不超过老地契面积的原则,根据实测结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-885780.html -
了解详情
原告与六被告之间因法定继承纠纷起诉至北京市顺义区人民法院,法院经过审理就涉诉房产的继承分割作出了判决,此案经过北京市第三中级人民法院判决维持。根据已经生效的 人员享有房屋安置资格:(1)宅基地使用权人及其配偶。(2)宅基地使用权人的直系血亲及其配偶。和本案涉案的拆迁项目《拆迁补偿安置方案》中第三条(一 ...
//www.110.com/ziliao/article-907206.html -
了解详情
产生法律效力,原告再次以继承的理由要求分割,不应当得到支持。若法庭认为因《房产分割协议》缺少李五的一个签字,而否定该协议的法律效力、否定村委会及集体 前,其一家与父母共同享有宅基地使用权,父母去世后,由其一家享有宅基地使用权。因此,该宅基地上的房屋可以作为遗产继承。结合本次拆迁补偿协议和宣传手册来看, ...
//www.110.com/ziliao/article-887142.html -
了解详情
东厢房4间和西厢房2间。该处院落也于2013年被拆迁,被告签署了拆迁补偿等相关协议,领取了拆迁补偿等相关所有财产利益。综上所述,位于北京市丰台区一号院落及院内 赵某周转费、租房费共计86550元。 诉讼中,经本院调查,C村委会答复:一号宅基地是老宅基地,因为孙某刚是我村村民,户主,户口在一号,故被腾退 ...
//www.110.com/ziliao/article-948470.html -
了解详情
间为其与郑某麟于2007年建造,应为夫妻共同财产,并提交集体土地宅基地使用证予以佐证。该使用证户主姓名为郑某麟,为2003年颁发,载明建筑面积正房 等款项代为缴纳购房款869373元;代缴购房款后乙方剩余款为199303元,甲方将按《拆迁补偿协议》约定的方式发放。郑某麟与X公司于2011年1月22日 ...
//www.110.com/ziliao/article-945375.html -
了解详情
补偿款十五万零一百八十三元。 二、驳回原告赵某荪的其他诉讼请求。 房产律师靳双权点评 共有人约定不得分割共有的不动产或者动产,以维持共有关系的,应当 占25%的房屋份额。虽然宅基地不是遗产,但是因宅基地使用权获得的收益应为遗产,现上述房屋已经拆迁,在财产形式上已转化为拆迁权益即拆迁补偿款。 其次,关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-945205.html -
了解详情
为便于协助乙方办理房屋交付、网上签约、产权登记等相关手续,与乙方签订本协议。乙方宅基地确权面积246.75平方米,有效建筑面积195.9平方米,置换、购买安置房2套。 对于上述 两份协议。赵某武、孙某、赵某豪对赵母及赵某文主张的分割拆迁补偿款、安置房屋及存款的比例不予认可,主张赵父的日常生活均由赵某武 ...
//www.110.com/ziliao/article-943430.html -
了解详情