所涉及的“遗产”也仅仅包括楼房和东耳房，这也足以证明该等房屋并非由吴某3出资出力建设。 X村X号院宅基地使用权对应的宅基地区位补偿价应当归宅基地使用权人所有，原告对该部分补偿不享有任何权利。张某生前一直与被告一家共同生活，被告对张某尽了主要赡养义务。原告未对张某尽赡养义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-781667.html -了解详情
案情介绍：这是一起农村土地承包经营权和宅基地使用权混合纠纷案件。 法律文书： 河北省徐水县人民法院 民事判决书 (2009)徐民初字第31号 原告刘大港，男，1945年月日出生， 被上诉人在第二轮承包中少了0.4亩，而该0.4亩中的一部分就有上诉人建房使用的土地。因此在第二轮延包中，被上诉人已经对上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-168118.html -了解详情
：原告拥有通州区A村内院落的宅基地使用权。原告于1993年取得了上述宅基地的建设用地使用证，并于宅基地内建设了相关房屋用于居住。后原告因工作和婚姻的原因，曾进城 所以原告起诉缺乏法律依据。 原告提起的案由为排除妨害纠纷，其属于物权项下的权利，但是原告周某文已于2003年迁出了A村，由此证明原告在将涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-951409.html -了解详情
。原告认为，李父与李母过世时并未留有遗嘱，房屋应为原被告共同共有。为维护原告权利，故诉至法院。 被告辩称 被告李某华、李某友、李某民、李某健、李 ，房屋系村分配宅基地的房屋，征收利益应由我方享有。 被告李某国答辩称：宅基地使用权人是李某国，地上所建房屋户主是李某国，原告未占有使用房屋，农村村民宅基地是 ...
//www.110.com/ziliao/article-939182.html -了解详情
。原告认为，李父与李母过世时并未留有遗嘱，房屋应为原被告共同共有。为维护原告权利，故诉至法院。 被告辩称 被告李某华、李某友、李某民、李某健、李 ，房屋系村分配宅基地的房屋，征收利益应由我方享有。 被告李某国答辩称：宅基地使用权人是李某国，地上所建房屋户主是李某国，原告未占有使用房屋，农村村民宅基地是 ...
//www.110.com/ziliao/article-935497.html -了解详情
。原告认为，李父与李母过世时并未留有遗嘱，房屋应为原被告共同共有。为维护原告权利，故诉至法院。 被告辩称 被告李某华、李某友、李某民、李某健、李 ，房屋系村分配宅基地的房屋，征收利益应由我方享有。 被告李某国答辩称：宅基地使用权人是李某国，地上所建房屋户主是李某国，原告未占有使用房屋，农村村民宅基地是 ...
//www.110.com/ziliao/article-925281.html -了解详情
。原告认为，李父与李母过世时并未留有遗嘱，房屋应为原被告共同共有。为维护原告权利，故诉至法院。 被告辩称 被告李某华、李某友、李某民、李某健、李 ，房屋系村分配宅基地的房屋，征收利益应由我方享有。 被告李某国答辩称：宅基地使用权人是李某国，地上所建房屋户主是李某国，原告未占有使用房屋，农村村民宅基地是 ...
//www.110.com/ziliao/article-915280.html -了解详情
显示为张三。张三在本案诉讼中自始至终并未否认协议书中载明的作为购房人的权利义务主体地位。另外，即使当时张四出面以家庭成员张三名义促成了该协议 ，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，宅基地使用权是村集体经济组织成员享有的权利，不得转让。故双方签订的《房产买卖协议书》应属无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-872078.html -了解详情
院北房三间所签订。 为证明双方的房屋买卖情况，郑某已经履行谨慎的注意义务，以及当时找了乡政府，村委会作证，郑某提交《买卖房屋协议书》，秦某、 某、赵某对该证据真实性认可，证明目的不认可。 一审法院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-950681.html -了解详情
李某军、李某丽、李某兰，依据相对性的原则，原告理应向家庭成员李某军主张权利并要求其承担义务，张某玲、李某莲、李某国、李某菊并非李父、李母的家庭 五间房屋归李某军所有，与原告在诉状和证据中主张的李父及李母去世后遗留有1号宅基地上房屋一致。同样是因为李母系1号院宅基地使用权人，其父母二人生前未留遗嘱，从而 ...
//www.110.com/ziliao/article-941550.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务