后,经乡镇人民政府审核,由县乡级人民政府批准。这其中就没有经什么村民小组同意或审核。也就是说关于宅基地的申请、审核、批准。《物权法》是普通法,《土地法》和《 经过乡村统一规划的,乡村建设规划许可证,集体土地建设用地使用证。那么,被告无理阻挠原房,导致在告所购卖的水泥,不得转让他人,并导致部分水泥失效, ...
//www.110.com/ziliao/article-303307.html -
了解详情
避免不必要纠纷,以下案例中当事人姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。原告诉称 赵某凌上诉请求:撤销原判,依法改判驳回孙某涛的一审诉讼请求或者发 居民户口,户籍也不在一号院落,非该村村民,其已经不可能通过确认合同无效,重新获取与涉案房屋不可分的对应宅基地使用权。 被告辩称 孙某涛辩称,同意一审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-950543.html -
了解详情
原告诉称 李某军向本院提出诉讼请求:1.确认我与李某东、张某兰于2000年签署的关于北京市大兴区2号宅基地房屋的买卖合同无效;2.李某东、 李某东、张某兰均为北京市城镇户口,并非与我为同村村民。根据我国现行相关法律规定,双方之间签署的关于该宅基地上房屋的买卖合同应属无效。 因此,为维护自身的合法权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-939930.html -
了解详情
原告诉称 原告李某国向本院提出如下诉讼请求:确认北京市昌平区马池口镇X村(以下简称X村)1号后排北房六间、前排北房六间、东厢房两间、西厢房 、李某玲、李某珍结婚后均搬离X村1号院,李某国系X村村民,其在X村并未另行审批获得宅基地。2004年至2010年间,李某国夫妇将X村1号院内原有北房五间拆除,陆续 ...
//www.110.com/ziliao/article-929857.html -
了解详情
某兰(三女)与被告李某军系姐妹弟兄关系,其母亲李母系北京市通州区L村村民,于2005年6月6日因病死亡,其父亲李父系北京市单位退休工人,于2011年 建设用地使用证上载明,土地使用者为李母,地址为胡各庄乡L村,土地类别为宅基地,用地面积750.3平方米,建筑占地75.04平方米,用途为住宅。四至为:东 ...
//www.110.com/ziliao/article-921498.html -
了解详情
项目二期拆迁补偿方案》中载明:10、关于人均45平米的补贴办法:(1)计算标准:凡属应由樊家村报批宅基地范围内的被拆迁户全部以户内人均宅基地面积 按照人均45平方米安置,李某仁一家共8口人,应安置360平方米,但是因为当时村民都不愿意买房,所以他们放弃了90平方米的回购指标,只购买了270平方米的回迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-951416.html -
了解详情
朝阳区N村人民政府N村民委员会于2019年12月23日出具《证明》一份,证明1号系在1985年由李母和李父原有老宅基地置换所得,在1993年登记宅基地使用权之前就已经建 、张某珊共同出资建造,其中一半所有权份额属于李母和李父所有。其次,1号院内原西房三间、东房三间系在李母和李父在世时被拆除,可以认定李 ...
//www.110.com/ziliao/article-915297.html -
了解详情
一、原告诉称。我和李四于1997年3月28日登记结婚,双方在婚后于1999年以李四的名义申请了位于B市1号院宅基地一处,2000年双方在 ,B市M村村民委员会及人民政府先后对李四作为申请人的《村民建房审批表》审批通过。此后,李四和原告共同在获批的宅基地上建造了房屋。至拆迁时,该户未取得集体土地建设用地 ...
//www.110.com/ziliao/article-877281.html -
了解详情
年10月16日,经x村两委会同意,决定向被告提出收回该村复垦区内剩余116户村民宅基地的申请。2019年5月30日法院经审理认为,房屋收回涉及公民重要财产的处分 由公安机关依法予以治安处罚;对构成犯罪的,将依法追究其刑事责任。 (二)原告诉求:原告房屋位于x市街,因x区x街示范小城镇公益事业项目建设的 ...
//www.110.com/ziliao/article-805686.html -
了解详情
退出村民选举委员会或者因其他原因出缺的,按照原推选结果依次递补,也可以另行推选。 第十三条年满十八周岁的村民,不分民族、种族、性别、职业、家庭 ,公益设施基本资料,基本建设资料,宅基地使用方案,征地补偿费使用及分配方案等。村务档案应当真实、准确、完整、规范。 第三十五条村民委员会成员实行任期和离任经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-505818.html -
了解详情