和房屋是分别实行管理的,依据法律规定,,宅基地是农民基于集体经济组织成员身份而享有的,可以用于修建住宅的集体建设用地,农民无须交纳任何土地费用即可取得,是一 情形处理。 根据我国物权法等法律的规定,地随房走(房地一体主义), 如果宅基地上的房屋属于自行建造,则该房屋因其拥有完全产权而可以作为遗产而继承 ...
//www.110.com/ziliao/article-295452.html -
了解详情
赔偿信赖利益损失违背事实和法理,不利于落实国家土地政策;农民只拥有一处宅基地,城镇居民不能购买农村房屋;《房屋买卖协议》已经终审判决确定无效,请求 对房地产增值部分的处理两个方面进行分析。(一)宅基地房屋流转的身份限制 农村宅基地使用权、宅基地上的住宅所有权、集体建设用地上的房屋所有权与城镇居民绝缘。 ...
//www.110.com/ziliao/article-284754.html -
了解详情
以双方感情破裂为由起诉离婚,诉讼过程中,因城市建设需要,双方共建的房屋被征收,其中房屋补偿款18万元,宅基地补偿款21万元。 分歧: 审理过程中,对宅基地 共同财产,应属朱某的个人财产,不予分割。 评析: 笔者赞同第二种意见。宅基地使用权制度是我国特有的一种土地制度,是解决和保障广大农民的生活居住问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-143006.html -
了解详情
已久以及进行了翻扩建主张《契约》有效,同样缺乏证据支持。房屋买卖必然涉及到宅基地使用权,2006年9月14日《北京市高级人民法院关于印发农村私有房屋买卖纠纷合同效力认定 备案表》,其上加盖村委会公章。孙某涛不认可证据一,建房应由城镇建设管理科审批,而不是自核查队调取证据;二审中,孙某涛没有提交新证据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-950543.html -
了解详情
乙方)签订一号院拆迁协议,约定各项补偿费用合计670657元,按照拆迁政策享受宅基地补足面积88.67平方米,房屋建筑补足面积65.82平方米,约定定向安置房面积160 本院认定如下: 赵某霞认为一号院内一号房屋系其与周某海共同建设,除提交以往诉讼开庭笔录、民事判决书予以证实外,但未能提交新证据予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-948474.html -
了解详情
利益。张某对拆迁前的甲房屋并不享有任何财产权益,其对该宅基地使用权的取得及院内房屋的建设、装饰装修等没有任何贡献,而相应的拆迁利益系作为被拆迁宅基地 某亮、之女李某兰、之外甥张某;甲方按照腾退补偿标准给予乙方宅基地补偿款1113000元、房屋重置成新价及附属物88197元,共计1201197元;乙方腾 ...
//www.110.com/ziliao/article-947788.html -
了解详情
原告的工资收入均用于家庭生活,没有用于建房;涉案房屋2005年由其父赵父开始建设,不认可原告的证明目的。 经本院向密云区A村民委员会调查,证明涉案房屋是 为原、被告的夫妻共同财产。首先,涉案房产的建设时间大约是2005年至2006年。在同一时期,农村使用宅基地新建房屋,建房申请经村民委员会批准后,还须 ...
//www.110.com/ziliao/article-946016.html -
了解详情
原告的工资收入均用于家庭生活,没有用于建房;涉案房屋2005年由其父赵父开始建设,不认可原告的证明目的。 经本院向密云区A村民委员会调查,证明涉案房屋是 为原、被告的夫妻共同财产。首先,涉案房产的建设时间大约是2005年至2006年。在同一时期,农村使用宅基地新建房屋,建房申请经村民委员会批准后,还须 ...
//www.110.com/ziliao/article-944385.html -
了解详情
、转让而产生的纠纷。 根据上述纪要的精神,本案中的2号院位于国家确定的宅基地制度改革试点地区,该房屋买卖合同可不适用《中华人民共和国土地管理法》的规定,按照 损失问题向出卖人主张权利,法院会根据实际情况综合考虑买卖双方的过错程度,房屋建设情况及贡献程度予以处理,但李某东、张某兰未就赔偿损失问题在本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-939930.html -
了解详情
的利益,纯属浪费司法资源;2.涉案院落未取得集体土地建设用地使用证,不具备向法院起诉的条件,是否享有宅基地使用权不属于民事诉讼案件受理范围。 李某军、李某 月24日前往北京市大兴区B村政府调取涉案院落房屋准建手续,未查到相关建设审批手续。 另查明,李某国户籍所在地位于北京市大兴区3号。 裁判结果 一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-929846.html -
了解详情