工种,并于2004年12月8日补交了部分款项,因其违约在先,而我不存在违约行为,所以我不应当承担返还已经收取的25800元的责任,但在审理过程中姜某对 》,作出了上述判决。 法官点评:本案争议的焦点主要有两个方面:一是夫妻公司是否具有法人人格,对其在经营过程中所负债务如何确定责任主体;二是对夫妻在协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-39620.html -
了解详情
公司保证向你行提供偿付该证项下的货款、手续费、费用及利息等所需外汇;我公司保证在单证表面相符的条件下对外付款/承兑,并在接到信用证规定的全套单据日起 单据下货物交付的利害关系、诉讼时效适用等问题。1.多式联运单证的取得问题。对原告是否合法取得多式联运单据,有两种不同的看法。一种意见认为原告所取得的多式 ...
//www.110.com/ziliao/article-38583.html -
了解详情
签发的备忘提单,仅仅是两个承运人之间进行货物交接的一种凭证,由此不发生风险责任的转移,且备忘提单上特别注明了“索赔必须向备忘提单上指明的托运人提交 所在:一、原告的被保险人即收货人与被告即二程船承运人之间是否存在海运货物合同关系,是确定河北远洋公司是否是本案适格被告的关键。因为本案海运是由香港威高公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-38531.html -
了解详情
上诉称:承运船舶“郁金香”轮的船东系常远航运公司,我公司与常远航运公司签有《船舶管理代理协议》,并以代理人身份对该轮进行管理。按国际惯例,涉及该轮的 裁定时,没有采纳这一理由,是正确的。二、本案中有关当事人之间的法律关系。1.原告的主体资格。判断原告平保公司是否是适格的主体,实质就是确定荣达公司是不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-38466.html -
了解详情
上诉称:承运船舶“郁金香”轮的船东系常远航运公司,我公司与常远航运公司签有《船舶管理代理协议》,并以代理人身份对该轮进行管理。按国际惯例,涉及该轮的 裁定时,没有采纳这一理由,是正确的。二、本案中有关当事人之间的法律关系。1.原告的主体资格。判断原告平保公司是否是适格的主体,实质就是确定荣达公司是不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-38405.html -
了解详情
公司保证向你行提供偿付该证项下的货款、手续费、费用及利息等所需外汇;我公司保证在单证表面相符的条件下对外付款/承兑,并在接到信用证规定的全套单据日起 单据下货物交付的利害关系、诉讼时效适用等问题。1.多式联运单证的取得问题。对原告是否合法取得多式联运单据,有两种不同的看法。一种意见认为原告所取得的多式 ...
//www.110.com/ziliao/article-37754.html -
了解详情
签发的备忘提单,仅仅是两个承运人之间进行货物交接的一种凭证,由此不发生风险责任的转移,且备忘提单上特别注明了“索赔必须向备忘提单上指明的托运人提交 所在:一、原告的被保险人即收货人与被告即二程船承运人之间是否存在海运货物合同关系,是确定河北远洋公司是否是本案适格被告的关键。因为本案海运是由香港威高公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-37701.html -
了解详情
上诉称:承运船舶“郁金香”轮的船东系常远航运公司,我公司与常远航运公司签有《船舶管理代理协议》,并以代理人身份对该轮进行管理。按国际惯例,涉及该轮的 裁定时,没有采纳这一理由,是正确的。二、本案中有关当事人之间的法律关系。1.原告的主体资格。判断原告平保公司是否是适格的主体,实质就是确定荣达公司是不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37636.html -
了解详情
上诉称:承运船舶“郁金香”轮的船东系常远航运公司,我公司与常远航运公司签有《船舶管理代理协议》,并以代理人身份对该轮进行管理。按国际惯例,涉及该轮的 裁定时,没有采纳这一理由,是正确的。二、本案中有关当事人之间的法律关系。1.原告的主体资格。判断原告平保公司是否是适格的主体,实质就是确定荣达公司是不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37574.html -
了解详情
股东原有的合法权益。事前监督功能表现在,由于股东代表诉讼制度的存在,增加了公司内部人从公司谋取不当利益的风险成本,公司董事、高级管理人员等在进行损害公司利益的 在肯定原告王涛有资格提起股东代表诉讼的同时,又产生了新的问题,即利益受到直接损失的公司是否有必要参加到股东代表诉讼中?如果参加诉讼的话,公司在 ...
//www.110.com/ziliao/article-36030.html -
了解详情