十八条的规定,于1997年2月13日裁定如下: 驳回被告中国和平公司对本案管辖权提出的异议。 被告中国和平公司不服此裁定,向最高人民法院提起上诉,称:河北省高级 。其这种理由看似有理,实际上是错误的。因为,本案属合同纠纷,而民事诉讼法对合同纠纷案件的管辖有明文规定,属特别规定;上引规定则属普通规定。按 ...
//www.110.com/ziliao/article-41805.html -
了解详情
向海鹏公司送达了应诉通知书及原告诉状副本。海鹏公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议,认为本案被告住所地在深圳,合同履行地在杭州,故本案的管辖权 表明双方既有共同出资,又有利润分成,双方是联营关系,西安市中级人民法院对本案无管辖权为理由,上诉至陕西省高级人民法院。 陕西省高级人民法院审理后认为:海鹏 ...
//www.110.com/ziliao/article-41803.html -
了解详情
应诉通知后,在法定时间内向洛阳市中级人民法院递交了“关于请求变更管辖申请书”,对本案管辖权提出异议。其理由是:(一)、合同履行地及被告住所地均不在 的特殊约定,因而,洛阳作为货物发运地不是合同履行地,洛阳市中级人民法院就没有管辖权。这种理解也是一种误解。最高人民法院的上述批复中首先明确指出:“供需双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-41801.html -
了解详情
,形成统一的请求权;有的频繁提出管辖权异议等。在法院方面表现为在受理案件时如何确定案由以体现当事人之间的法律关系,将会导致对管辖权的确定带来相当大的 最终解决具有决定意义的实体法律关系将案由确定为买卖合同质量纠纷按照合同纠纷确定管辖权是正确的。 当然,本案如果由于被告严重违反合同造成了重大的财产损失或 ...
//www.110.com/ziliao/article-39172.html -
了解详情
如下:驳回韩国新湖商社对本案管辖权的异议。新湖商社不服原审裁定,向本院提起上诉称:一、原审裁定:“新湖商社提出管辖异议所依据的仲裁条款是 交易。通常情况当事人不得以基础交易中的事由要求止付信用证或宣告信用证无效。对上述原则的例外就是信用证欺诈例外原则。所谓“信用证欺诈例外原则”是在基础交易存在实质性 ...
//www.110.com/ziliao/article-36598.html -
了解详情
十八条的规定,于1997年2月13日裁定如下:驳回被告中国和平公司对本案管辖权提出的异议。被告中国和平公司不服此裁定,向最高人民法院提起上诉,称:河北省高级 。其这种理由看似有理,实际上是错误的。因为,本案属合同纠纷,而民事诉讼法对合同纠纷案件的管辖有明文规定,属特别规定;上引规定则属普通规定。按特别 ...
//www.110.com/ziliao/article-36351.html -
了解详情
,向海鹏公司送达了应诉通知书及原告诉状副本。海鹏公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议,认为本案被告住所地在深圳,合同履行地在杭州,故本案的管辖权 表明双方既有共同出资,又有利润分成,双方是联营关系,西安市中级人民法院对本案无管辖权为理由,上诉至陕西省高级人民法院。陕西省高级人民法院审理后认为:海鹏 ...
//www.110.com/ziliao/article-36349.html -
了解详情
应诉通知后,在法定时间内向洛阳市中级人民法院递交了“关于请求变更管辖申请书”,对本案管辖权提出异议。其理由是:(一)、合同履行地及被告住所地均不在 的特殊约定,因而,洛阳作为货物发运地不是合同履行地,洛阳市中级人民法院就没有管辖权。这种理解也是一种误解。最高人民法院的上述批复中首先明确指出:“供需双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-36347.html -
了解详情
完成后续的医疗损害责任鉴定,从而承担举证不能的责任。 关于本案医方上诉的管辖权问题,根据法律规定,因侵权行为提起的诉讼,侵权行为地或者被告住所地 向其中任何一个人民法院起诉。人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有 ...
//www.110.com/ziliao/article-910072.html -
了解详情
不能成立。一审法院裁定:驳回**房地产公司对本案管辖权提出的异议。 **房地产公司不服一审裁定向二审法院提起上诉,其上诉理由为:**房地产公司的实际经营地在 级别管辖和专属管辖的规定"的规定,具有法律效力,一审法院对本案有管辖权。申某某向合同履行地人民法院提起诉讼,符合法律规定及双方约定,二审法院应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-505114.html -
了解详情