过几种不同的观点:第一种意见认为,双方签订的合同系当事人真实意见表示,建筑工程合同合法有效,承包人索要工程款发包人应当给付,至于工程质量异议问题应当由发包方提供 随合同订立时的报价与双方签字认可的增项内容是决算的依据,未经共同认可的增项不得做为决算依据,一审判决发包人承担未签项目款缺乏根据,违背合同法 ...
//www.110.com/ziliao/article-727904.html -
了解详情
基本案情 原告:河南省第五建筑安装工程有限公司(以下简称省建五公司)。 被告:郑州市工商行政管理局中原分局(以下简称中原工商分局)。 原告省建五公司诉称:1998 住宅楼工程款还款计划”一份,该还款计划主要载明:原、被告所签合同的工程决算经协商确定工程款总造价为(略).69元,被告已付款(略)元,下欠 ...
//www.110.com/ziliao/article-43484.html -
了解详情
基本案情 原告:河南省第五建筑安装工程有限公司(以下简称省建五公司)。 被告:郑州市工商行政管理局中原分局(以下简称中原工商分局)。 原告省建五公司诉称:1998 住宅楼工程款还款计划”一份,该还款计划主要载明:原、被告所签合同的工程决算经协商确定工程款总造价为(略).69元,被告已付款(略)元,下欠 ...
//www.110.com/ziliao/article-39629.html -
了解详情
出资的大连市甘井子区华北路291号地址的办公楼进行装修,对华北路291号大院内工程项目建筑内外装修进行设计,用于作为将来公司的办公场所。同时,华仁集团公司委托大连启 约定将案涉办公楼还给工美公司,占用到2009年4月。从合同约定看,装修工程款827,804元应由弘仁公司自行负担。从2003年到2009 ...
//www.110.com/ziliao/article-631762.html -
了解详情
进度款】在2008年2月7日桩基工程完工,3月12日,厦门市建筑工程检测中心有限公司出具了桩基检测报告,反诉被告开始了土建施工。反诉原告却 日反诉原被告双方协商增加水泥中转站库下砌体工程施工发包合同金额为115000元,上述6个合同增加的工程款共计1150000元,反诉原告对此部分工程的质量和性能从未 ...
//www.110.com/ziliao/article-288134.html -
了解详情
元。该报告还认为,合伙收入中,尚有57118.5元未申报纳税,应补交建筑营业税1713.5元、个人所得税1142.37元、城建税85.68元、教育附加费34.27 ,原审法院认为,该部分支出仍属于合伙期间所发生,合伙尚没有进行决算,且仍有部分工程款未能收回,故不能确定该费用就一定不是用于合伙事务,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-57402.html -
了解详情
签订了《工程结算协议书》。协议约定的主要内容为除被告预留保证金10万元外,其余工程款已全部结清(第三条);该笔保证金于2007年12月31日返还给 期限返还保证金10万元,双方产生纠纷。 另外,庭审后经告知,原告携带原签订合同和《工程决算协议书》时所用的公章到本庭重新进行盖章确认,并称以补盖当地公章 ...
//www.110.com/ziliao/article-201826.html -
了解详情
日,合同双方对前期债权债务签署了封账协议,共同确认前期决算总价款14172157.6元。被申请人截到2017年8月18日仅仅支付了13笔合计748万元工程款, 所涉质保金付款时间以及违约金均无争议。本案所涉工程系劳务分包,并不属于建筑工程,故不适用《建设工程质量保证金管理办法》。另《建设工程质量保证金 ...
//www.110.com/ziliao/article-897849.html -
了解详情
。区人民法院审理后认为:双方签订的工程承包合同合法有效,双方对决算审定的工程价款均无异议,故乙方请求给付所欠工程款的理由成立。该工程确有少部分问题 及双方争议的焦点问题的评判至少存在这样几个缺陷:其一,将双方所签订的“建筑工程承包合同”中关于工程造价及付款方式条伯的内容,进行了明显有利于开发公司的曲解 ...
//www.110.com/ziliao/article-727902.html -
了解详情
劳务分包合同》一份,约定工程名称为浩创滨河帝城普XX一期,具体施工位置以现场划分为准,工程计算标准依据国家现行建筑面积计算,按实际项目部决算后 ,楼号为6、9、1、5车库2#商业,单价为160、180,总工程款4063060.6元,下欠55.3743万元。原告提交的借支单复印件显示被告丁XX于2015 ...
//www.110.com/ziliao/article-678730.html -
了解详情