请求。 一审法院:售房不违反规定 擅自卖房侵权 法院经过审理认为,原本市解放桥巷的房屋系被告刘珍承租使用,后拆迁后刘珍母子一起被安置李家大山房子共同生活。 王芳,侵犯了原告的合法权益,故被告刘珍与被告王芳之间签订的关于房屋买卖协议无效。法院一审判决驳回原告王林请求确认被告镇江市古运河管理处与被告刘珍就 ...
//www.110.com/ziliao/article-288917.html -
了解详情
是为了逃避税费的目的,是无效的。 【代理观点】 1、原被告签订的两份房屋买卖协议依法成立,符合《中华人民共和国合同法》关于合同成立的要件,具有法律效力,当事人 双方当事人自愿签订,其内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属有效。协议双方均应当遵循公平和诚实信用的原则,履行合同。而两份合同所不同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-225109.html -
了解详情
手续,房屋未实际交付为由,并依据合同法第四十四条的规定认定双方的房屋买卖协议无效,属适用法律错误。被上诉人骆某依约应在签约当天交付购房款四万元,骆某 的行为是认可的。上诉人覃某某因被上诉人没有交付购房款,在征求被上诉方的意见后将房屋卖与他人并不构成违约。原审判决既认定合同无效,又认定双方均有违约行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-42113.html -
了解详情
手续,房屋未实际交付为由,并依据合同法第四十四条的规定认定双方的房屋买卖协议无效,属适用法律错误。被上诉人骆列依约应在签约当天交付购房款四万元,骆虽然 行为是认可的。上诉人覃长秀因被上诉人没有交付购房款,在征求被上诉方的意见后将房屋卖与他人并不构成违约。原审判决既认定合同无效,又认定双方均有违约行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-36635.html -
了解详情
》,确定涉诉宅院总价为423889元,其中涉诉宅院总的区位补偿价为291568元,房屋重置成新价109189元、附属物为23132元。张某文支付鉴定费5000元。双方 组织成员享有宅基地使用权。本案中,李某军与张某文磊虽然达成了农村房屋买卖协议,但因张某文并非北京市顺义区X村集体经济组织的成员,该协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-943804.html -
了解详情
》,确定涉诉宅院总价为423889元,其中涉诉宅院总的区位补偿价为291568元,房屋重置成新价109189元、附属物为23132元。张某文支付鉴定费5000元。双方 组织成员享有宅基地使用权。本案中,李某军与张某文磊虽然达成了农村房屋买卖协议,但因张某文并非北京市顺义区X村集体经济组织的成员,该协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-939992.html -
了解详情
李某金向本院提出诉讼请求:1.王某信返还位于北京市大兴区1号的院落和房屋;2.李某金返还购房款325000元,并赔偿王某信信赖利益损失。 事实与理由 协议》明确付款等事宜,双方履行了上述合同。2010年,李父及其配偶就《房屋买卖协议》事宜将王某信诉至北京市大兴区人民法院,经过一、二审法院审理后判决双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-935257.html -
了解详情
某强释明可以就返还购房款及赔偿损失提出反诉请求,张某强认为该房屋买卖协议有效,表示不予反诉。2015年6月17日,北京市怀柔区人民法院出具民事判决书 了改建和装修,且李某义不同意重新评估,故法院根据估价报告确定涉案房屋及院内附属物评估价值为289640元。 关于宅基地区位补偿价的定价标准问题,虽然涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-932254.html -
了解详情
》,确定涉诉宅院总价为423889元,其中涉诉宅院总的区位补偿价为291568元,房屋重置成新价109189元、附属物为23132元。张某文支付鉴定费5000元。双方 组织成员享有宅基地使用权。本案中,李某军与张某文磊虽然达成了农村房屋买卖协议,但因张某文并非北京市顺义区X村集体经济组织的成员,该协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-928174.html -
了解详情
李某金向本院提出诉讼请求:1.王某信返还位于北京市大兴区1号的院落和房屋;2.李某金返还购房款325000元,并赔偿王某信信赖利益损失。 事实与理由 协议》明确付款等事宜,双方履行了上述合同。2010年,李父及其配偶就《房屋买卖协议》事宜将王某信诉至北京市大兴区人民法院,经过一、二审法院审理后判决双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-924615.html -
了解详情