院落。2012年9月19日,北京市怀柔区人民法院作出民事判决书,认定周某堂对合同无效承担主要责任,确认涉案房屋买卖合同无效,互相返还。此后,周某堂至今未对我 主张信赖利益损失未超诉讼时效,法院予以支持。 鉴于周某堂与李某玉的房屋买卖合同纠纷判决后双方已经相互履行完毕,故李某玉主张的信赖利益损失数额应以 ...
//www.110.com/ziliao/article-932261.html -
了解详情
上诉人许某某因与田1、田2农村房屋买卖合同纠纷(原审列为房屋买卖合同纠纷)一案,不服北京市房山区人民法院一审民事判决,向二中院提起上诉。2013年5 于2006年6月诉至法院,要求确认其与焦某某签订的房屋交易合同书有效,原审法院审理后作出一审民事判决书,支持田1的诉讼请求。焦某某不服提起上诉,北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-506269.html -
了解详情
。据此,该院于2003年1月15日作出判决:一、髙先生与李先生签订的房屋买卖合同无效。二、李先生于本判决书生效之日起15日内,退还高先生房屋定金5000 项及诉讼费负担的决定。二、撤销一审法院民事判决的第一项。三、解除李先生与髙先生于2002年10月4日所签订的《房屋买卖协议》。二审受理费260元由李 ...
//www.110.com/ziliao/article-475424.html -
了解详情
西城区人民法院 民事判决书 原告:王某,自然情况略。 委托代理人北京市仁杰律师事务所律师 被告:霍某,自然情况略。 原告王某与被告霍某一般买卖合同纠纷一案 。 上述事实,有一审民事判决书、二审判决书、民事调解书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为:根据查明的事实,王某与霍某针对十五间房屋签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-199320.html -
了解详情
协议及动迁协议均无效;2、行政机关的具体行政行为是否合法有效,与诉争房屋买卖合同是否合法有效是两个不同的法律关系,不能因为具体行政行为被撤销,诉争 案件诉讼期间,当事人申请国资局进行产权界定,不属于就同一纠纷寻求不同救济问题,且国资局的界定在价值取向上与民事裁决并不冲突。因此,本案中,行政裁判不应当以 ...
//www.110.com/ziliao/article-141792.html -
了解详情
二原告主张的汇款是购房款的性质也不相同。 第三、在原被告双方之前的房屋买卖合同纠纷一审诉讼中,原告张某强向法院陈述双方之间没有其他经济往来,事实上有频繁的 月4日签订的《协议书》有效。北京市昌平区人民法院于2016年5月9日作出民事判决书,判决确认了二原告与被告之间存在借名买房法律关系,同时认定双方于 ...
//www.110.com/ziliao/article-922060.html -
了解详情
二原告主张的汇款是购房款的性质也不相同。第三、在原被告双方之前的房屋买卖合同纠纷一审诉讼中,原告张三向法院陈述双方之间没有其他经济往来,事实上有频繁的 10月4日签订的《协议书》有效。北京市昌平区人民法院于2016年5月9日作出民事判决书,判决确认了二原告与被告之间存在借名买房法律关系,同时认定双方于 ...
//www.110.com/ziliao/article-890017.html -
了解详情
【裁判文书字号】:(2001)琼民终字第51号 【裁判文书类型】:民事判决书 【裁判时间】:二OO二年三月二十日 【受理法院】:海南省高级人民法院 【 夏贤义,该公司总经理。 上诉人因房屋买卖合同纠纷一案,不服海南省海口市中级人民法院(1995)海口房初字第93号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成 ...
//www.110.com/ziliao/article-225847.html -
了解详情
,交易价格不合理,系由中介公司假冒办理。 首先关于重复诉讼问题。在2011年终审民事判决书中已经明确写明:“本案判决不影响李男以刘果米构成表见代理为由另行向 男系善意购房人。根据法律的相关规定,刘果米在无代理权的情形下与李男签订房屋买卖合同,李男基于对卖房人出示有关文件手续真实性的信任,基于对房屋中介 ...
//www.110.com/ziliao/article-754263.html -
了解详情
,因此,被告不承担责任。3、根据《商品房买卖合同》第十五条约定,被告承担违约责任计算的时间是从房屋交付日起第361日起至被告将办理权属登记 百二十一条?《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条?《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条?之规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-642152.html -
了解详情