,借款用途为“借新还旧”。金霞公司在该《申请书》上以担保人的身份加盖了公章,并注明“同意以合作双方土地抵押担保,不得以其他形式担保”。2001 金额人民币4000万元,借款种类为“流动资金”,借款用途为“借新还旧”,借款及还款期限分别为2002年12月31日和2003年12月31日。同日,双方办理了 ...
//www.110.com/ziliao/article-213897.html -
了解详情
事实证明自93年6月19日至本案诉前从没有任何人向担保人提过这件事,更没有主张过什么权利。 代理人根据事实和法律,发表代理意见如下: 一、 中“一 、对于当事人在担保法生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或者约定不明确的,如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向债务人主张了权利,使主债务没有超过诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-200826.html -
了解详情
贷给建设局。据此委托,建行与借款人建设局和担保人开发公司签订了一份借款合同,约定建设局借款人民币400万元,借款期限从1997年6月26日至1997年12月 的2000年至2003年期间发出过催收通知,但已逾约定的保证期间,且担保人开发公司亦未有明确的再担保意思表示,故担保人开发公司应免除担保责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41701.html -
了解详情
京贵云雀物资发展有限责任公司偿付车款及利息,北京市朝阳区航鹰汽车租赁行承担连带保证责任;华泰保险公司营业总部对上述到期未履行部分承担赔付责任。华泰保险公司营业 事实,说明其投保单中列明的“担保人”的担保,包括购车人提供的自保,既未提出异议,故应认为购车人已经向华泰保险公司提供了符合《保险协议》要求的反 ...
//www.110.com/ziliao/article-41625.html -
了解详情
贷给建设局。据此委托,建行与借款人建设局和担保人开发公司签订了一份借款合同,约定建设局借款人民币400万元,借款期限从1997年6月26日至1997年12月 的2000年至2003年期间发出过催收通知,但已逾约定的保证期间,且担保人开发公司亦未有明确的再担保意思表示,故担保人开发公司应免除担保责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36248.html -
了解详情
京贵云雀物资发展有限责任公司偿付车款及利息,北京市朝阳区航鹰汽车租赁行承担连带保证责任;华泰保险公司营业总部对上述到期未履行部分承担赔付责任。华泰保险公司营业 事实,说明其投保单中列明的“担保人”的担保,包括购车人提供的自保,既未提出异议,故应认为购车人已经向华泰保险公司提供了符合《保险协议》要求的反 ...
//www.110.com/ziliao/article-36173.html -
了解详情
确认合同效力依据。 2.债务人无正当理由未在合同约定期限内还款,担保人未按照合同约定承担保证责任,均构成合同履行中的违约,本应承担违约责任,而债务人、担保人反 责任的合意,即使债务人或第三人为债权人另外提供了相应的担保,债权人亦表示接受,也不能因此免除保证人的保证责任。 二十二、常州新区工行诉康美公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-593632.html -
了解详情
王某是否担责意见分歧。一种意见认为,在借款协议中,借贷双方只约定了还款期限,没有约定保证期间,根据最高人法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第 双方的借款担保,担保人仅是以自己的综合财力来保证债权人债权的实现,其担保类型应属保证责任担保而非物的担保,而属人的担保方式的保证。由于双方对保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-57791.html -
了解详情
主要条款并不违反法律规定,故应认定为有效。作为担保人的华北电力公司未能举出出具担保函后不应承担保证责任的相关证据,故不能免除其担保责任。华北电力公司 的担保。北国投公司起诉时向一审法院提供的“担保函”复印件与其后来提交的原件不一致,原件上有手写体保证期限,复印件上则没有。经鉴定,“担保函”上法定代表人 ...
//www.110.com/ziliao/article-42432.html -
了解详情
主要条款并不违反法律规定,故应认定为有效。作为担保人的华北电力公司未能举出出具担保函后不应承担保证责任的相关证据,故不能免除其担保责任。华北电力公司 的担保。北国投公司起诉时向一审法院提供的“担保函”复印件与其后来提交的原件不一致,原件上有手写体保证期限,复印件上则没有。经鉴定,“担保函”上法定代表人 ...
//www.110.com/ziliao/article-42247.html -
了解详情