指导案例1号)上海市第二中级人民法院生效裁判认为:中原公司与陶德华签订的《房地产求购确认书》属于居间合同性质,其中第2.4条的约定,属于房屋买卖居间合同中 商铺买卖合同的根本目的无法实现,甚至在争议发生时主张双方签订的意向书无效,其行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则,应认定为违约。金轩大邸公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-596974.html -
了解详情
的具有购房资格。 本案事实,有合同、协议、定金收条、转账凭证、契税发票、个人所得税发票、房屋购买居间委托协议、居间成交确认书、居间服务费收据、银行账户明细 价钱条款依据双方的真实意思确定,其余条款的效力不受影响,所以被告请求确认买卖合同无效,于法无据,不应被支持。 综上所述,法院的判决正确。 如果您有 ...
//www.110.com/ziliao/article-584109.html -
了解详情
真实性、关联性认可,对合法性、证明目的不予认可。该工程应该进行招投标,属于无效合同。 证据二工程结算证书一份(复印件,出示原件予以核对)。证明: 有效。涉案工程已经竣工验收合格,被告应当支付未付工程款。依照双方的结算确认,涉案两项工程造价为14170656元,原、被告一致认可已付款金额为6567672 ...
//www.110.com/ziliao/article-567132.html -
了解详情
供货合同约定的违约条款内容显失公正,应认定为无效合同,因显失公正并非认定无效合同的法定情形,且上海XX公司在本案中并未援引违约条款追究深圳XX公司的 提供的由深圳XX公司签章的供货协议书认定上海XX公司供货总额,再扣减双方确认的付款总额,判令深圳XX公司向上海XX支付尚欠货款1,561,342.73元 ...
//www.110.com/ziliao/article-550368.html -
了解详情
为联营,实为借贷,违反了有关金融法规,应当确认合同无效,因此本院认定《xx企业项目经营合作协议书》为无效合同。《补充协议》抬头标明是原告与被告 石材有限公司、被告珠海xx建筑有限公司于2013年2月28日签订的《补充协议》无效;三、被告珠海xx石材有限公司、被告珠海xx建筑有限公司于本判决发生法律效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-492448.html -
了解详情
房产,在没有析产分割的情况下出售给罗某,该房屋买卖协议在被法院生效判决确定无效后,罗某仍于2010年将此房出售给董某。 王某的继承人吴某于 合法的房屋所有权人、诉争房产已经合法登记到董莫名下;居间成交确认书、过户按揭代理合同、存量房屋买卖合同、补充协议证明董某通过中介链家房地产经纪有限公司与罗某签订了 ...
//www.110.com/ziliao/article-478947.html -
了解详情
向当事人释明,郭某、郭某明确表示,坚持认为两份合同均为无效合同,如法院认定徐某某与徐某某之间合同有效,亦不要求处理后果。原审法院认为,依法成立的合同 某述称,同意徐某某的辩称意见。本院经审理查明,原审查明的事实无误,本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,对自己提出的诉讼请求所 ...
//www.110.com/ziliao/article-478073.html -
了解详情
要求法院驳回原告的诉讼请求,同时提起反诉,请求:①确认欢方之间签订的“房屋买卖协议”无效;②反诉要求原告退还房屋,并赔偿因无效合同所遭受的房租损失(按每月600元的 知道有共有人,所以相对人没有恶意,也无过失在这种情况下就构成家事代理。但如果产权书上已载明了有其他共有人,.如果没有经过其他共有人的书两 ...
//www.110.com/ziliao/article-475464.html -
了解详情
,符合法律规定。对此法院予以支持。 针对违约金问题,因本案当中的建设工程施工合同属于无效合同,所以不存在违约金问题。且法院经审理认为,取得相应立项批准及土地使用权 和填土工程。被告某江公司及某山公司亦未能指出在双方一致确认的建筑及安装工程结算书中,哪些具体的分项工程费用属于该53万元。被告姚某作为原 ...
//www.110.com/ziliao/article-472631.html -
了解详情
,该院认为,出租车牌所有权由长沙市人民政府享有,其使用权属谁,应由其职能部门确认,不属法院管辖,故原告该请求不予审理,原告应通过其他途径予以解决。 公司三家于1993年3月签订的关于组建“长沙市出租汽车公司中创出租汽车分公司”的合同为无效合同;(二)第三人联营公司应补偿出租车公司每年10万元人民币(从 ...
//www.110.com/ziliao/article-367689.html -
了解详情