能主张公房购买协议无效 【案情介绍】 位于徐汇区的一套使用权房屋(以下简称系争房屋),原房屋承租人为吕甲,此房屋由吕甲单位福利分配所得,吕甲1990年去世后,邓 结合本案,吕丙户籍虽然在系争房屋内,但是吕丙亦无证据证明购房时其实际居住于内且满三年以上,故吕丙不是该房屋的共同居住人,不具备购房资格。 ...
//www.110.com/ziliao/article-323917.html -
了解详情
、刘母、刘某涛述称,涉案房屋是刘父、刘母、刘某涛共同所有,该院落是家庭共有财产,拆迁利益并未分配,故涉诉讼请求的房产为第三人所有。 法院查明 刘 本村村民,虽然刘父持有宅基地使用权证书,在该宅基地上居住的家庭成员均享有相应的使用权。本案中,金某文并未提交证据证明涉案院落上的房屋为刘某祥及邹某兰二人单独 ...
//www.110.com/ziliao/article-954240.html -
了解详情
、林母、林某涛述称,涉案房屋是林父、林母、林某涛共同所有,该院落是家庭共有财产,拆迁利益并未分配,故涉诉讼请求的房产为第三人所有。 法院查明 林 本村村民,虽然林父持有宅基地使用权证书,在该宅基地上居住的家庭成员均享有相应的使用权。本案中,赵某文并未提交证据证明涉案院落上的房屋为林某祥及邹某兰二人单独 ...
//www.110.com/ziliao/article-952330.html -
了解详情
55035元。该房款含有李大生前35年工龄折扣房款的福利,也含有王小生前12年的工龄,王小获得该房屋所有产权。被告在此期间,也将母亲王小与原告隔绝 进行处分,其处分经过法定程序,目前该房屋登记在被告名下,财产来源合法; 2、现有证据无法证明涉案房屋使用了李大的工龄,具体的工龄核算也无法确定; 3、即使 ...
//www.110.com/ziliao/article-883912.html -
了解详情
拆迁纠纷的当事人,即拆迁人、被拆迁人、房屋承租人。上诉人提供的证据不能证明其是被拆迁房屋的所有权人或者房屋承租人。被上诉人认定上诉人不具备申请人主体资格,并 。本案中,理应对刘某进行补偿。至于案中提及陈甲前妻王某得到了该房屋的补偿安置协议,判决书中无详细描述不得而知,个人认为法院判决欠妥,但是就该房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-777367.html -
了解详情
的安阿姨再婚,他们自己单独生活,后来父亲因病去世。 父亲名下有两套房屋,都是单位分配的房改房,一套大点面积的平时父亲和继母居住,小面积的那套梁 购房款是使用了其前夫的款项,但证据并不充分,从律师角度来看,存在各种瑕疵,所以,张律师觉得首先要查清楚到底出资是个什么过程。因为该房屋属于福利购房,这时候, ...
//www.110.com/ziliao/article-709294.html -
了解详情
过户给马小珂。综上,不同意马小珂的诉讼请求。 马小铭辩称:诉争房屋系分配给我们的母亲谭可琳的福利房屋,只有特定主体才能有权购买。在购买房屋 ,但并未就此主张提供证据证明其主张,故无法得到采信。虽然诉争房屋系以标准价购买,但根据相关政策规定,该房屋已经可以上市交易。 提示:借名买房的效力不可一概而论。借 ...
//www.110.com/ziliao/article-659390.html -
了解详情
成员的居住。根据向职工出售公有住宅楼房的相关政策,以成本价出售的住宅是国家分配给职工的一种社会福利,此种福利的享有人不仅包括房屋购买人,还应该包括与其共同居住的 在涉案房屋的事实,虽然之后予以否认,但是并没有提供确实的证据证明其主张。另张欢在购买涉案房屋之初也并未明确要求张乐搬离,故张乐作为共居人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-612595.html -
了解详情
位于北京市朝阳区一号房屋(以下简称涉诉房屋)原是周某刚所在单位分配给其的福利住房。2002年10月,周某刚购买了该房屋并登记在自己名下。2009年6月10日, 给周某杰后,多年均未就此提出异议,也没有证据证明其生前曾作出过向周某杰索回房屋的意思表示。综合现有证据,法院可认定陈某娟知晓周某刚将房屋出售给 ...
//www.110.com/ziliao/article-958581.html -
了解详情
张某刊与李某奇婚姻期间,由张某刊所在单位分配张某刊位于北京市海淀区一号房屋(以下简称涉案房屋)一套,后该房屋一直由张某刊夫妇居住。2000年2月,张 清晰,签约主体不符,从内容看协议是垫款或者借款性质,不是遗赠扶养协议的性质;故该协议是无效的,而且遗赠扶养协议的扶养人也无证据证明尽到了抚养义务。证据2 ...
//www.110.com/ziliao/article-944130.html -
了解详情