年6月8日原告向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求裁决被告支付解除劳动关系经济赔偿金108610元、解除劳动关系代通知金10861元,共计119471元。 劳动合同的同时在《员工手册》的确认单上签字认可收到该手册并对相关内容均已了解,该《员工手册》虽未经职工代表大会审议通过,但在被告制定 ...
//www.110.com/ziliao/article-748511.html -
了解详情
,上面表明劳动合同订立时间为2007年6月1日,“证明田某系于2007年6月1日与被告建立劳动关系”。我方的质证意见是:当初原告刚到被告处时,被告并未 日后开始不上班。因此是田某离职,而不是仲裁庭认定的**公司未向其发放工资,田某才被迫解除劳动关系,不进行上班而离职,明显颠倒了顺序,混淆事实,导致做出 ...
//www.110.com/ziliao/article-720734.html -
了解详情
了上诉人的规章制度。二、一审法院对上诉人制定的《考勤管理制度》认为没有证据证明是经过民主程序制定的,故不作为审理该案的依据,不符合事实。被上诉人是从 职工的一项法律权利,但组建工会却非用人单位法定义务,贸易公司未设立工会情况下,解除劳动关系无必经工会同意的程序要求。原审法院对此认识不当,但基于贸易公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-574726.html -
了解详情
也未给予经济补偿。原告到郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,该委员会不予受理。故诉至法院,要求解除与被告之间劳动关系,由被告支付原告双倍工资及拖欠 数额和原告本人的签名。因此,虽然原、被告未签订书面劳动合同,但以上证据足以证明双方存在事实上的劳动关系,原告的合法权利应予保护。按照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-547261.html -
了解详情
月13日,向申请人邮寄了解除劳动关系通知,故被申请人不应当支付经济赔偿金。申请人2014年7月工资被申请人已支付,2014年8月未付工资为1522.9元, 本委认为:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,又负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,申请人 ...
//www.110.com/ziliao/article-538826.html -
了解详情
日下午张XX口头通知终止原、被告双方劳动关系,本院予以采信。因被告于2012年7月10日方注册成立,且又没有证据证明被告变更厂名,故原告诉称其于 年8月10日-10月13日二个月零三天的双倍工资差额;未依法同原告解除劳动关系,应双倍支付原告经济补偿金。原告的平均工资参照2012年度河南省制造业在岗职工 ...
//www.110.com/ziliao/article-515216.html -
了解详情
第八章第五十二条之规定,于2009年11月2日与被告解除了劳动关系。解除劳动合同通知书在不能直接和邮寄送达的情况下,通过新闻媒体公告送达了 、劳资部门、法定代表人及单位同意决定与被告李XX解除劳动合同。2009年11月16日,被告收到原告公司的解除劳动合同通知书。2009年12月21日,被告向焦作市 ...
//www.110.com/ziliao/article-513474.html -
了解详情
, 2005年3月,因被告法定代表人对原告工作不满意,口头予以免职,但未解除劳动关系,至今待岗。被告对原告以上工作情况的陈述,仅对原告的职务提出异议 月被免职,之后待岗至今,被告虽辩称双方已经口头解除劳动合同,但并未提供任何证据证明其主张,并且口头解除劳动合同也并不符合相关法律规定,因此,应当认定双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-340383.html -
了解详情
实业公司对此并无过错。且何某在庭审中也未提供证据证明被告公司解除其劳动关系,其未收到单位解除劳动关系的证明即离开公司,应视为自动离职,故依法驳回 形势,用人单位往往不签订书面合同以逃避自己应承担的法律责任。而针对此种局面,新劳动合同法及时规定双倍工资这一惩罚性条款,目的应是体现对弱势劳动者的倾斜保护。 ...
//www.110.com/ziliao/article-328318.html -
了解详情
实业公司对此并无过错。且何某在庭审中也未提供证据证明被告公司解除其劳动关系,其未收到单位解除劳动关系的证明即离开公司,应视为自动离职,故依法驳回 形势,用人单位往往不签订书面合同以逃避自己应承担的法律责任。而针对此种局面,新劳动合同法及时规定双倍工资这一惩罚性条款,目的应是体现对弱势劳动者的倾斜保护。 ...
//www.110.com/ziliao/article-245311.html -
了解详情