、商品交易文书及广告宣传等,范围涵盖商品(楼盘)和销售等服务。万通佳苑标识的使用范围与耐基特公司注册商标第36类、37类、42类的核定服务范围同为 不同的认识。 笔者认为,尽管我国《商标法》中没有明确把混淆可能作为商标侵权的要件加以规定,但结合行政执法和司法实践,在解释何为《商标法》第五十二条第一款第 ...
//www.110.com/ziliao/article-141941.html -
了解详情
足春堂公司诉至法院,请求判令南谯足韵堂和开发区足韵堂停止使用足韵堂标识,赔偿损失24万元及合理费用1.56万元。 五、办案策略及律师工作 本案起诉 规定,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条并未对该项规定进行穷尽列举,故南谯足韵堂的行为侵犯了足春堂公司的商标权。 开发区 ...
//www.110.com/ziliao/article-855907.html -
了解详情
生产或委托他人生产爆米花。现被告销售的爆米花由未经许可的案外人生产,其商标使用行为容易导致消费者对商品来源产生混淆,误认为该爆米花由商标注册人或原告生产,因此 。根据合同关于特许商标使用方式的具体约定,对被告购买印有商标的容器等物(即注册商标标识)、机器设备、原物料的渠道进行了规定,据此可以认定被告有 ...
//www.110.com/ziliao/article-659362.html -
了解详情
生产或委托他人生产爆米花。现被告销售的爆米花由未经许可的案外人生产,其商标使用行为容易导致消费者对商品来源产生混淆,误认为该爆米花由商标注册人或原告生产,因此 。根据合同关于特许商标使用方式的具体约定,对被告购买印有商标的容器等物(即注册商标标识)、机器设备、原物料的渠道进行了规定,据此可以认定被告有 ...
//www.110.com/ziliao/article-657497.html -
了解详情
无锡商业大厦、路威酩轩公司在被诉侵权商品、网络宣传上使用“ONE ESSENTIAL”“红色一号”标识的行为未侵害贝丽丝公司第1431198号“ONE”注册商标专用权。遂 混淆理论与商标侵权割裂开来,并且商标法第五十七条第(二)项规定的侵权情形中,并未区分正向混淆与反向混淆,而均以“容易导致混淆”作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-594596.html -
了解详情
生产或委托他人生产爆米花。现被告销售的爆米花由未经许可的案外人生产,其商标使用行为容易导致消费者对商品来源产生混淆,误认为该爆米花由商标注册人或原告生产,因此 。根据合同关于特许商标使用方式的具体约定,对被告购买印有商标的容器等物(即注册商标标识)、机器设备、原物料的渠道进行了规定,据此可以认定被告有 ...
//www.110.com/ziliao/article-524874.html -
了解详情
加盟店进货也违反了特许经营协议关于“乙方不得从其它非甲方指定供应商处采购商品”的规定。2013年1月21日,橙色公司通过快递公司向孙某某寄送了书面的退 协议》解除后,双方即应停止履行该协议,孙某某应当停止使用橙色公司享有使用权的“橙色”相关商标标识,橙色公司有权要求孙某某拆除“橙色”相关门头以及归还 ...
//www.110.com/ziliao/article-524712.html -
了解详情
”。原告据此主张工商部门在涉案商铺当场查获了两个香奈儿手袋,使用了与原告注册商标相同的标识.被告X还实施了展览、许诺销售的侵权行为。被告X对此予以 的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2 9 0 0元,由原告香奈 ...
//www.110.com/ziliao/article-494368.html -
了解详情
中国大陆内第一家星巴克连锁店在北京开业,并开始在宣传材料中使用上述文字图形标识。被告上海星巴克咖啡馆有限公司于1999年10月20日获得企业名称预先 履行该项判决义务时,工商部门如何配合法院的执行部门处理名称变更事宜,目前尚无规定。据悉,近期最高院将会同国家工商总局共同发文,此类问题可望得到解决。三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-461139.html -
了解详情
基础上,最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定了商标近似的各项认定规则,即“人民法院依据商标法第五十二条第(一) 仅凭其模糊的记忆去选购,很少特别注意去比对商标标识是否相同。倩芬公司使用“MINGtao”标识的产品容易让消费者误认为系拜尔斯道夫公司的“MaeStro” ...
//www.110.com/ziliao/article-354746.html -
了解详情