刘某文民间借贷纠纷一案,认定事实如下:2009年12月16日至2013年7月16日期间,刘某文通过转账支票及现金等方式从A公司处借款共计377 财产损害债权人利益,不是本案审理范围。 因此,对于A公司要求撤销2015年《离婚协议书》中关于涉案房屋分割的约定的诉讼请求,法院予以支持。对于A公司要求确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-945378.html -
了解详情
赵某鑫所有。 事实及理由:我与赵某鑫因民间借贷纠纷,于2014年9月经北京市朝阳区人民法院判令赵某鑫偿还我借款45万元,并支付自2013年5月4日至实际 仁作为被腾退人(乙方)与拆迁安置办公室作为腾退人(甲方)签订了《安置协议书》,甲方以下列房屋按人均45平方米与乙方进行产权对换并结算差价:期房安置: ...
//www.110.com/ziliao/article-944728.html -
了解详情
赵某鑫所有。 事实及理由:我与赵某鑫因民间借贷纠纷,于2014年9月经北京市朝阳区人民法院判令赵某鑫偿还我借款45万元,并支付自2013年5月4日至实际 仁作为被腾退人(乙方)与拆迁安置办公室作为腾退人(甲方)签订了《安置协议书》,甲方以下列房屋按人均45平方米与乙方进行产权对换并结算差价:期房安置: ...
//www.110.com/ziliao/article-944447.html -
了解详情
刘某文民间借贷纠纷一案,认定事实如下:2009年12月16日至2013年7月16日期间,刘某文通过转账支票及现金等方式从A公司处借款共计377 财产损害债权人利益,不是本案审理范围。 因此,对于A公司要求撤销2015年《离婚协议书》中关于涉案房屋分割的约定的诉讼请求,法院予以支持。对于A公司要求确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-944329.html -
了解详情
涉案借款金额等相关情况的自认,能够证明该协议与涉案《借款合同》具有关联性;再次,在民间借贷案件中,借据等债权凭证中未写明出借人的,持有借据等债权 只是一份资产转让的意向性协议,而不是正式资产转让合同。原审法院认定《框架协议书》为双方之间转让资产的意向性文件无误,应予维持。至于甲集团公司关于《框架协议书 ...
//www.110.com/ziliao/article-676185.html -
了解详情
丹不服提起上诉,北京市第三中级人民法院裁定按李某丹撤回上诉处理。 周某鹏与李某丹民间借贷纠纷一案,周某鹏于2019年7月30日提出诉前财产保全申请,本院查封了 所有,系双方达成一致的关于物权归属的意思表示。因《离婚协议书》的签订时间早于周某鹏2016年4月30日借款给李某丹的时间,赵某奇与李某丹不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-957481.html -
了解详情
丹不服提起上诉,北京市第三中级人民法院裁定按李某丹撤回上诉处理。 周某鹏与李某丹民间借贷纠纷一案,周某鹏于2019年7月30日提出诉前财产保全申请,本院查封了 所有,系双方达成一致的关于物权归属的意思表示。因《离婚协议书》的签订时间早于周某鹏2016年4月30日借款给李某丹的时间,赵某奇与李某丹不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-955527.html -
了解详情
。 法院查明 原告A公司与被告周某文民间借贷纠纷一案,判决周某文于判决生效后十日内偿还A公司借款242万元及借款利息。 该判决书生效后,周某文 财产损害债权人利益,不是本案审理范围。 因此,对于A公司要求撤销2015年《离婚协议书》中关于涉案房屋分割的约定的诉讼请求,法院予以支持。对于A公司要求确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-955360.html -
了解详情
亮无关。 裁判结果 撤销周某亮与江某利于2020年5月9日签订的《离婚协议书》中关于北京市延庆区22间房屋归江某利所有及上述房产如遇拆迁所有权益均 杰还款100万元及利息,并由法院作出了民事调解书,双方之间成立民间借贷关系,孙某杰系该笔借款的债权人。 本案争议的焦点是孙某杰行使债权人撤销权是否符合法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-953986.html -
了解详情
:1、林某甲与原告之间所发生的债权债务关系在2015年4月至7月底,借款本金合计为1060万元,在二被告办理离婚时候,该债务仍没有清偿,离婚的时间是 自己名下,这一行为事实本身已经说明双方存在对财产处分的共同意思。 3、双方在离婚协议书中的第三条有明确:男女双方均承诺对外没有债务,若对外有债务的由负债 ...
//www.110.com/ziliao/article-952167.html -
了解详情