，本案也不适用公平原则。因此，被告不应负赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。 [法理分析] 笔者同意第二种意见。 两种意见争议的焦点在于三被告应否承担 的侵权行为、高度危险作业的侵权行为、环境污染的侵权行为、饲养的动物引起的侵权行为、无民事行为能力或限制民事行为能力人的侵权行为等等。本案属于一般侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-43653.html -了解详情
，本案也不适用公平原则。因此，被告不应负赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。 [法理分析] 笔者同意第二种意见。 两种意见争议的焦点在于三被告应否承担 的侵权行为、高度危险作业的侵权行为、环境污染的侵权行为、饲养的动物引起的侵权行为、无民事行为能力或限制民事行为能力人的侵权行为等等。本案属于一般侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-39798.html -了解详情
荣获半决赛“优秀辩手”称号。 王向和律师擅长民事与行政诉讼及刑事辩护，办理了4805名农民集团诉讼海南某酒精公司环境污染案、某证券公司诉海南某信托投资公司 任何形式撤回，包括以接受公司担保的形式。而且，公司为股东或个人担保可能损害其他股东和债权人的利益。实践中，禁止公司为公司股东担保有助于排除关联交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-147337.html -了解详情
了解到，据（2017）豫01民终14848号判决书，法院驳回了死者家属田女士的诉讼请求，一审中判决杨先生补偿田女士1.5万元的判决结果也被纠正，一审二审 规定：公民有权制止在禁止吸烟的公共场所的吸烟者吸烟。杨某在自己所处的环境遭到污染后积极行使了自己作为公民的监督权利，这种行为并不会造成死亡的结果。反 ...
//www.110.com/ziliao/article-700540.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务