的利息,赔偿保险费、鉴定费等直接损失9500元。 [评析]: 毫无疑问,本案争议焦点系汽车销售商是否存在欺诈。所谓欺诈,是指故意欺骗他人,使其陷于错误判断, 兼而有之,是否运营、盈利等)还有待探讨。最后,作为被告的二级代理商是否明知汽车瑕疵及是否欺诈,都还存在争议。本案一审法院认定为欺诈,二审经芜湖市 ...
//www.110.com/ziliao/article-43019.html -
了解详情
的利息,赔偿保险费、鉴定费等直接损失9500元。 [评析]: 毫无疑问,本案争议焦点系汽车销售商是否存在欺诈。所谓欺诈,是指故意欺骗他人,使其陷于错误判断, 兼而有之,是否运营、盈利等)还有待探讨。最后,作为被告的二级代理商是否明知汽车瑕疵及是否欺诈,都还存在争议。本案一审法院认定为欺诈,二审经芜湖市 ...
//www.110.com/ziliao/article-39167.html -
了解详情
上的商标权及企业名称权,其本身不具备从事机动车维修的资质,也并不从事汽车维修业务,但通过将其拥有的企业标识、注册商标、专利、专有技术等经营 小拇指与天津小拇指公司、天津华商公司均提起上诉。二审法院认为,杭州小拇指公司在汽车维修领域中其企业字号及相关服务具有一定的市场知名度,天津小拇指公司登记使用小拇指 ...
//www.110.com/ziliao/article-957915.html -
了解详情
承诺向消费者出售没有使用或维修过的新车,消费者购买后发现系使用或维修过的汽车,销售者不能证明已履行告知义务且得到消费者认可的,构成销售欺诈,消费者要求 通公司没有证据证明张莉购买该车用于经营或其他非生活消费,故张莉购买汽车的行为属于生活消费需要,应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。根据双方签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-813389.html -
了解详情
的使用说明书是CA5183XXYP11K2LT2A84-1型的。次日,双方补签一份合同,买方主体为某汽车运输公司和万某。原告根据以上资料上户挂牌,支付车辆购置附加税17800元, 所载明的事实与销售发票所载不一致的证据,且合格证载明发证日期晚于汽车售出之日,加上证人证言及打码机的照片,形成了一条完整的 ...
//www.110.com/ziliao/article-655394.html -
了解详情
日公开开庭审理了本案。上诉人陆洲的委托代理人谈伟、被上诉人湖北爱康大通汽车销售服务有限公司(以下简称爱康大通公司)的委托代理人胡友清到庭参加诉讼。本案 竞业禁止补偿费用2400元。陆洲离开后,于2013年9月进入孝感市志诚汽车维修服务有限公司工作。爱康大通公司以陆洲违反竞业限制条款为由向孝感市劳动人事 ...
//www.110.com/ziliao/article-623515.html -
了解详情
的使用说明书是CA5183XXYP11K2LT2A84-1型的。次日,双方补签一份合同,买方主体为某汽车运输公司和万某。原告根据以上资料上户挂牌,支付车辆购置附加税17800元, 所载明的事实与销售发票所载不一致的证据,且合格证载明发证日期晚于汽车售出之日,加上证人证言及打码机的照片,形成了一条完整的 ...
//www.110.com/ziliao/article-566401.html -
了解详情
店工作人员或销售人员宣传“这个就是防爆膜了,子弹穿不进来”;“它是唯一获得汽车制造商直接推荐并获得安全防爆质检合格的产品”,并指给记者看旁边橱窗上的质检 效果,甚至可能影响乘客逃生。通过进一步调查,记者发现质检报告都是骗来的,送检汽车厂家否认送检了圣罗膜的检材,质检中心也撤消了相关质检报告。 央视曝光 ...
//www.110.com/ziliao/article-501366.html -
了解详情
人由此取得了该车辆在连云港区域的经销权。该车辆是由生产厂家湖北某某专用汽车有限公司从该公司发货到江苏南通,然后,根据江苏市场的销售情况再调配到赣榆县 了一个完整的证据链,完全可以证明答辩人具有该车的经销权和所有权,而连云港某某汽车销售有限公司不具有该车的经销权和所有权,因此,反诉人在反诉状中称从连云港 ...
//www.110.com/ziliao/article-292862.html -
了解详情
公司的驾驶员。2008年2月14日8时25分,高先生与往常一样,来到汽车总站上班。因冬末春初天气较寒冷,高先生就先将停在本站检测 被夹撞致死,符合第三者责任险的赔偿条件,依法作出判决:被告保险公司赔偿原告汽车公司第三者责任险保险金133875元。 律师评析:国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例 ...
//www.110.com/ziliao/article-261169.html -
了解详情