法律交通事故死亡赔偿金分配 -案例分析搜索

浅析事实收养的认定和保护

。事后经交警部门调解，肇事司机赔偿陆某死亡赔偿金6万余元。该款由黄某父母领取，并在调解赔偿书上签字。现对该款的分配黄某夫妇与徐某夫妇发生争议。徐某年前收养弃婴邱玉儿，并一直精心抚养。于2001年12月在交通事故中丧生，司机支付邱立仁夫妇7万元死亡赔偿金。其后，邱玉儿生身父母孙胜军、李霞找到邱立仁 ...

//www.110.com/ziliao/article-516983.html -了解详情

医疗损害赔偿纠纷案（2012）

机构不积极举证予以否定的，推定医疗机构存在过错责任。法院可以根据医疗事故鉴定结论、司法鉴定结论和其他证据，综合判断医疗机构是否存在过错。四、 206055.5元（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-326764.html -了解详情

浅析事实收养的认定和保护

。事后经交警部门调解，肇事司机赔偿陆某死亡赔偿金6万余元。该款由黄某父母领取，并在调解赔偿书上签字。现对该款的分配黄某夫妇与徐某夫妇发生争议。徐某年前收养弃婴邱玉儿，并一直精心抚养。于2001年12月在交通事故中丧生，司机支付邱立仁夫妇7万元死亡赔偿金。其后，邱玉儿生身父母孙胜军、李霞找到邱立仁 ...

//www.110.com/ziliao/article-44745.html -了解详情

浅析事实收养的认定和保护

。事后经交警部门调解，肇事司机赔偿陆某死亡赔偿金6万余元。该款由黄某父母领取，并在调解赔偿书上签字。现对该款的分配黄某夫妇与徐某夫妇发生争议。徐某年前收养弃婴邱玉儿，并一直精心抚养。于2001年12月在交通事故中丧生，司机支付邱立仁夫妇7万元死亡赔偿金。其后，邱玉儿生身父母孙胜军、李霞找到邱立仁 ...

//www.110.com/ziliao/article-40862.html -了解详情

没有确定责任事故能否获赔

司机索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费合计20余万元。要求保险公司赔付保额20万元，余额由客运集团和司机共同赔付。法院经审理认为，虽然交通管理与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取 ...

//www.110.com/ziliao/article-34495.html -了解详情

要继承遗产，请先把债务偿清

某不负事故责任。事故发生后，陈某的继承人与唐某的继承人曾签署一份声明，内容为：本事故交强险11万元的死亡赔偿金限额由陈某家人分配55000元，由唐效果，法院判决继承人还债沦为“纸上的义务”，此种情形占比高达八成，主要为因交通事故、借贷产生债务的情形。继承人还债制度遭遇的尴尬现状产生的主要原因如下：一 ...

//www.110.com/ziliao/article-566931.html -了解详情

一人走路三车轧

金。因此，法院最后判决二被告王某和王某某连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理交通事故误工费共计42,456元，三被告各赔偿原告精神损失抚慰金1000 原则有三点例外规定：一、如果有证据证明非机动车驾驶人、行人违反法律、法规是交通事故发生的原因，机动车驾驶人对此已经采取了必要的处置措施，应当减轻 ...

//www.110.com/ziliao/article-168330.html -了解详情

劳动纠纷50问

解除与劳动者的劳动合同，属于违法解除，劳动者可以申请劳动仲裁，要求用人单位支付赔偿金。如医疗期满后，劳动合同并未到期终止，劳动者不能从事原工作，也单位享有用工自主权，可以决定继续留任，也可以按照法律规定拒绝。工伤篇37、劳动者上班迟到，途中发生交通事故能否认定为工伤? 在上下班途中，受到非本人主要 ...

//www.110.com/ziliao/article-962457.html -了解详情

保险理赔方式的选择应遵循有利于被保险人原则

一、案件简介 2006年9月11日，原告董某向被告某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三者险） .88元。并判决：1、被告给付李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币58000元。2、韩某赔偿李某医疗费、 ...

//www.110.com/ziliao/article-232743.html -了解详情

被保险人（车主）倒车撞死自己女儿，第三者责任险应该赔偿

限额为110000元，第三者责任险保额为200000元，而原告之女陈维晨仅死亡赔偿金就为19946元×20年=398920元，已超出原告主张的赔偿金额，故原告，该条款不应也不能成为保险公司对于所有造成被保险人及其家庭成员的人身伤亡交通事故而不予赔偿的依据，其原因在于该条款属于无效条款。保险公司在庭审 ...

//www.110.com/ziliao/article-499511.html -了解详情