保定律师承办交通事故致人伤残案件 案情简介: 于某某在驾驶普通正三轮摩托车时与李某驾驶的二轮摩托车相撞,造成李某十级伤残。经交通管理大队认定 有限公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服河北省保定市新市区人民法院民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现己审理终结。 原审法院查明, ...
//www.110.com/ziliao/article-262141.html -
了解详情
;根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的 。被上诉人所需安装的普通适用假肢的合理费用应为5000-8000元之间,请二审法院依法纠正一审判决的错误。三、上诉人不承担精神损害抚慰金。上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-208012.html -
了解详情
没有异议,对驾驶证认为系复印件而不子质证,本院认为结合事故责任认定书,被告驾驶员在发生交通事故时系持有合法驾驶证的,故本院对上述证据均予以认定;3 、 法院驳回上诉,维持原判。 二审举证期限内,蚌埠保险公司与大桥运输公司均未提供新的证据。’\' 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为: ...
//www.110.com/ziliao/article-194414.html -
了解详情
)高新民初字第911号判决书。 二审判决书:成都市中级人民法院(2007)成民终字第2639号判决书。 2、案由:道路交通事故人身损害赔偿。 3、诉讼双方: (七)解说 本案的争议焦点主要在于保险公司是否应当在第三者责任险的承保范围内承担赔偿责任。保险公司在审理中的答辩意见是根据《保险法》第34条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146283.html -
了解详情
正德的伤情和医药费存在重大疑点。本案不属交通事故。 本院经审理查明,王浩华在316国道葛店高中东巷口倒车时,因车尾玻璃视线模糊,加上注意力集中在前方 医疗事故鉴定结论一样,不能提起行政诉讼;4、最高法院1992年12月1日与公安部联合发文《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》(39号文)明确规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-140456.html -
了解详情
项规定,职工在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的,应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的 视同工伤的情形,并据此作出本案被诉不予认定工伤决定,并无不当。一、二审法院判决驳回崔丹娜要求撤销上述不予认定工伤决定并判令邯郸市人社局作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-875757.html -
了解详情
,原告葛镇江无责任,符合法律规定,予以确认。故对原告葛镇江在本次交通事故中的损失,结合案情,法院确定由被告臧先明承担70%的赔偿责任、被告贾文新承担30 民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费759元,由上诉人臧先明负担。本判决为终审判决。审判长于瑞军 ...
//www.110.com/ziliao/article-826150.html -
了解详情
均属于城镇。所以审法院在无客观证据的情况下,适用城镇标准支持被上诉人明显不妥。二、一审法院对于被上诉人的误工费认定缺乏证据。被上诉人一审时未提交与用人单位 各项交通事故损失115420.78元,限本判决生效后十日内履行:二、驳回原告庄晓梅的其他诉讼请求。案件受理费570元,由被告魏征负担。本院二审查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-780516.html -
了解详情
责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事 中心支公司给付邢某敏。二审中,当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致,本院予以确认。本院认为,本案涉诉交通事故发生后,交警部门依法对 ...
//www.110.com/ziliao/article-751780.html -
了解详情
。本案是交通事故引起,上诉人主张的免赔事由属于格式条款,没有任何法律依据,也未向被投保人进行告知,故其主张不应得到支持。茹某顺向一审法院起诉请求 民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费512元,由上诉人中国人民某某保险股份有限公司顺德分公司负担。本判决为 ...
//www.110.com/ziliao/article-745970.html -
了解详情