年5月15日,有效期展至1997年5月月31日,信用证金额增至305273美元,货物可以分批装运或转运。建行国际业务部予以接受。星海公司在审查各种单证相符后, ,仅把该案的纠纷(即案由)认定为信用证纠纷,而没有识别出国际海上货物运输合同纠纷或侵权纠纷。后二审法院在管辖权裁定书中亦认定该案为信用证纠纷。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38304.html -
了解详情
宗涉外海事侵权损害赔偿纠纷案。虽然在本案的特殊情形下海事法院认定大副收据具有提货凭证的效力,但是海事法院没有进一步认为大副收据具有运输合同证明的作用,没有 承运人签发提单以外的单证用以证明收到待运货物的,此项单证即为订立海上货物运输合同和承运人接收该单证中所列货物的初步证据。承运人签发的此类单证不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-37769.html -
了解详情
非法向货物买方(承租人)签发提单剥夺了鞍钢公司(托运人)对货物的所有权,根本违反了海上货物运输合同,理应承担无单放货的法律责任;本案中载货船船东实际承运人 民事裁定以及开庭笔录等佐证。本院认为:本案是鞍钢公司诉富春公司海上货物运输无单放货纠纷案。在一、二审审理过程中,当事人对适用中国的海商法未提出异议 ...
//www.110.com/ziliao/article-37602.html -
了解详情
年5月15日,有效期展至1997年5月月31日,信用证金额增至305273美元,货物可以分批装运或转运。建行国际业务部予以接受。星海公司在审查各种单证相符后, ,仅把该案的纠纷(即案由)认定为信用证纠纷,而没有识别出国际海上货物运输合同纠纷或侵权纠纷。后二审法院在管辖权裁定书中亦认定该案为信用证纠纷。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37472.html -
了解详情
争议与诉讼。本案即是一较典型的无正本提单放货损害赔偿纠纷案。本案所涉及的,以及从事海上实务活动中需明确的问题,主要有以下几点:承运人的交货 后,应托运人要求,承运人或船长或承运人的代理人必须给托运人签发提单。”提单,是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船,以及承运人保证据以交付货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-38407.html -
了解详情
结论是正确的。民安保险公司没有任何直接证据证明“仙人”轮不适航,要求船东赔偿货物损失缺乏事实和法律依据。一审法院判决证据充分,适用法律正确。请求二审法院依法 合同有最密切联系的国家的法律。对于以提单为证明的海上货物运输合同纠纷,往往在提单中已存在当事人对适用法律的选择。有的是在管辖权条款中一并规定法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-38367.html -
了解详情
,卸货港为菲律宾马尼拉北港,运费到付。恒兴公司交给源诚公司承运的货物的货值为54732.12美元(折合人民币453056.07元)。提单的正面有一项声明: 的编号为TSTRF7017H的一式三份正本提单,源诚公司与恒兴公司之间存在海上货物运输合同法律关系。源诚公司和恒兴公司均应按照提单的规定行使权利、 ...
//www.110.com/ziliao/article-38342.html -
了解详情
10的扁钢1485吨,单价每吨3600元。于1993年5月中旬前分批交货。合同还约定:五矿公司委托常州公司向常州工商银行贷款400万美元用于信用证付款,由五矿 适航状态的船舶,以保证船舶具备完成预定航次安全航行的能力。货物装船完毕后,应适当而谨慎的运输,在合理时间内开航并完成预定的航次。“柯兹亚”轮在 ...
//www.110.com/ziliao/article-38249.html -
了解详情
争议与诉讼。本案即是一较典型的无正本提单放货损害赔偿纠纷案。本案所涉及的,以及从事海上实务活动中需明确的问题,主要有以下几点:承运人的交货 后,应托运人要求,承运人或船长或承运人的代理人必须给托运人签发提单。”提单,是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船,以及承运人保证据以交付货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-37576.html -
了解详情
结论是正确的。民安保险公司没有任何直接证据证明“仙人”轮不适航,要求船东赔偿货物损失缺乏事实和法律依据。一审法院判决证据充分,适用法律正确。请求二审法院依法 合同有最密切联系的国家的法律。对于以提单为证明的海上货物运输合同纠纷,往往在提单中已存在当事人对适用法律的选择。有的是在管辖权条款中一并规定法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-37536.html -
了解详情