)项、第二十三条第一款第(一)项,以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国海事诉讼特别程序法若干问题的解释》第二十一条第二款的规定,裁定扣押了停泊于 解除合同并请求损害赔偿。随后两被申请人与申请人达成和解并履行赔偿义务,厦门海事法院依法解除对SL-710船的扣押。 (三)典型意义 本案是外国当事人在其 ...
//www.110.com/ziliao/article-936998.html -
了解详情
要求支付相关费用,由此引发了 一系列类型各异的重大复杂疑难案件。 (二)裁判结果 厦 门海事法院在受理上述案件后,通过多种途径与船东取得联系,但船东因债台高筑,无心 未提供任何证据的情况下,通过走访莆田口岸的港务、检疫、海关、 边检、海事、引航等多个部门,对该轮滞留莆田期间产生的债权债务情况等进行全面 ...
//www.110.com/ziliao/article-487589.html -
了解详情
将货物的权利转让给B公司。在D轮发生事故后,C公司在某海事法院设立了海事赔偿责任限制基金,金额为100万元。E公司和B公司都申请了债权登记 法院判决C公司赔偿其150万元的同时,要求确认其有权以500万元的金额参与海事赔偿责任限制基金的分配。 [分歧] 针对上述案情,存在两种不同的观点。 第一种观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-480220.html -
了解详情
条 外国人、无国籍人、外国企业或者组织在人民法院进行诉讼,适用本办法。 外国法院对中华人民共和国公民、法人或者其他组织,与其本国公民、法人或者其他组织在 日起施行) 全国地方各级人民法院、各级军事法院、各铁路运输中级法院和基层法院、各海事法院,新疆生产建设兵团各级法院:《诉讼费用交纳办法》(以下简称《 ...
//www.110.com/ziliao/article-330603.html -
了解详情
,申请人向被申请人索赔滞期费及利息,并于1990年4月12日,向中国海事仲裁委员会申请仲裁;同时申请仲裁保全,要求冻结广州经济技术开发区工业进出口贸易公司 申请人于1991年2月10日前履行仲裁裁决。被申请人到期仍未履行。广州海事法院即于1991年2月11日作出裁定:解除对广州经济技术开发区工业进出口 ...
//www.110.com/ziliao/article-136138.html -
了解详情
,因为《仲裁法》并未明文禁止临时仲裁。二、本案的临时仲裁条款应为有效海事法院认定涉案的临时仲裁条款合法有效,其理由可概括为:该仲裁条款表明双方 ,外方当事人依照《纽约公约》向中方当事人所在地的人民法院申请强制执行该裁决,中国法院应当依据公约规定进行审查,并承认和执行该裁决。但另一方面,如果当事人约定在 ...
//www.110.com/ziliao/article-57342.html -
了解详情
财产保全费用、诉讼费、律师费等”。 华联公司于1998年1月24日向广州海事法院提起对印度船务有限公司的诉讼。其后双方又对赔付金额和赔付条件进行了协商 了答辩,答辩内容与一审律师代理词基本相同。 广东省高级人民法院经审理认为,一审法院认定事实基本清楚,适用法律和处理结果正确,程序合法,并充分肯定一审的 ...
//www.110.com/ziliao/article-50812.html -
了解详情
未按合同约定的期限向南津公司预付运费。双方经协商未果,南津公司向厦门海事法院提起诉讼。南津公司诉称,本公司已经交付承运的煤炭,建材公司收取后, 应承担违约责任,并赔偿违约金不足以补偿的经济损失部分。经查清事实,分清是非,在厦门海事法院主持下,南津公司和建材公司自愿达成如下调解协议:一、建材公司付给南津 ...
//www.110.com/ziliao/article-38633.html -
了解详情
.59美元;未经本院准许,该款不得划归任何人。1990年11月23日,中国海事仲裁委员会对申请人与被申请人之间的“萨卡拉”轮滞期费争议仲裁案作出仲裁裁决: 申请人于1991年2月10日前履行仲裁裁决。被申请人到期仍未履行。广州海事法院即于1991年2月11日作出裁定:解除对广州经济技术开发区工业进出口 ...
//www.110.com/ziliao/article-38617.html -
了解详情
第一百三十条和《中华人民共和国进口货物许可制度暂行条例》第十三条的规定,海事法院判决:一、华港公司赔偿粤海公司前5000台电冰箱箱体的损失60万 于内国法适用),以合同条款选择适用,符合我国民法通则的法律适用原则,最高法院承认该提单条款的效力,显然是无可非议的。由于海牙规则在国际海运界包括我国海运界的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38595.html -
了解详情