单上“损坏、异常描述”一栏未作任何批注。大港公司接收集装箱的货物时,未提出异议,因此应当认定中集公司按照交接单的批注要求将集装箱交由大港公司,且货物的 协议对仲裁机构的约定不明确,无法执行。所以,海事法院对本案有管辖权。2、时效问题。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中第2条的规定,当事人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-37724.html -
了解详情
单上“损坏、异常描述”一栏未作任何批注。大港公司接收集装箱的货物时,未提出异议,因此应当认定中集公司按照交接单的批注要求将集装箱交由大港公司,且货物的 协议对仲裁机构的约定不明确,无法执行。所以,海事法院对本案有管辖权。2、时效问题。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中第2条的规定,当事人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-36886.html -
了解详情
,中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会对本案具有仲裁管辖权,请求裁定驳回太平保险有限公司深圳分公司的申请。广州海事法院经公开审理查明:2006年8月,深圳市中 中爱科技发展有限公司就该5份保险单项下货物保险索赔提起仲裁等基本事实没有异议,双方争议在于预约保险单中的仲裁条款能否适用于5份保险单项下货物保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-656864.html -
了解详情
我公司为“佳灵顿”轮船员在大连保险公司投保船员受伤的保障与赔偿险,因保险公司对赔偿有异议,故我公司无法按其要求给予补偿。「审判」大连海事法院 涉外海上人身伤亡损害赔偿案件,“伤残者本人、死亡者遗属均有权依法向有管辖权的海事法院提起诉讼,请求侵权人赔偿损失。”4.本案不应适用“香港雇员赔偿条例”处理。耿 ...
//www.110.com/ziliao/article-38618.html -
了解详情
我公司为“佳灵顿”轮船员在大连保险公司投保船员受伤的保障与赔偿险,因保险公司对赔偿有异议,故我公司无法按其要求给予补偿。「审判」大连海事法院 涉外海上人身伤亡损害赔偿案件,“伤残者本人、死亡者遗属均有权依法向有管辖权的海事法院提起诉讼,请求侵权人赔偿损失。”4.本案不应适用“香港雇员赔偿条例”处理。耿 ...
//www.110.com/ziliao/article-37789.html -
了解详情
三人的违约金及利息人民币158550元、营业利润损失6133.87万日元;原告的其他诉讼请求不予支持。驳回被告的反诉。本诉诉讼费人民币16700.17元,由原告负担 条和中华人民共和国最高人民法院《关于设立海事法院的几个问题的规定》第四条第二款之规定,原审法院对本案有管辖权。该批货物由“大仓山”轮装运 ...
//www.110.com/ziliao/article-38457.html -
了解详情
三人的违约金及利息人民币158550元、营业利润损失6133.87万日元;原告的其他诉讼请求不予支持。驳回被告的反诉。本诉诉讼费人民币16700.17元,由原告负担 条和中华人民共和国最高人民法院《关于设立海事法院的几个问题的规定》第四条第二款之规定,原审法院对本案有管辖权。该批货物由“大仓山”轮装运 ...
//www.110.com/ziliao/article-37627.html -
了解详情
内,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定,本院对本案具有管辖权。本院受理后,依法指定审判员周炎华独任审判,于2016年1月21日公开 ,证明因情况紧急,为避免更大损失的发生而被迫向法院申请海事强制令。紫金山船厂对该证据的真实性没有异议。因该证据是已经发生法律效力的法律文书,故本院依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-651637.html -
了解详情
生效之日止;法律费用明确为本案诉讼费。 被告辩称,(1)原告起诉被告属诉讼对象错误,陆路实际承运人为案外人上海吴淞汽车运输服务公司(以下简称“吴淞 合同本身的性质,属于公路运输合同。公路运输合同纠纷不属于海事法院管辖范围。海事法院对本案的管辖权值得商榷,其适用海商法关于多式联运合同的特别规定处理本案也 ...
//www.110.com/ziliao/article-50837.html -
了解详情
后,原告陈阿春于1996年9月25日起诉至莆田县人民法院。因管辖权问题,该院裁定将此案移送至厦门海事法院。原告陈阿春诉称:碰撞发生后,因当时天气良好,我 木质渔轮艉部横板破损以及镀锌滚筒有轻微擦痕,双方均已共同确认,并无异议。被告未谨慎驾驶以至发生碰撞事故,造成原告船艉部上述损坏,被告负有修复义务。因 ...
//www.110.com/ziliao/article-38495.html -
了解详情