为住宅使用。2010年李母去世后,前述房产一直处于共有状态。为了明确房产归属,防止今后出现纠纷,保护李父、李某芳的合法权益,依据《婚姻法》、《继承法》的规定,特向人民法院 出资系对房屋份额的出资情况下,应认定系对父母的帮助,故H村1号院内北房五间应为李父与李母的夫妻共同财产,对李某山、李某川、李某文的 ...
//www.110.com/ziliao/article-907204.html -
了解详情
其应当为诉争房屋共有权人,因姜××与王××均已死亡,其应当成为房屋的所有权人。姜×2、姜×3认为:该房屋为其父母的遗产应当共同继承。现姜×1、 《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有”该房屋属于王XX与姜XX的夫妻共同财产,而非出资人姜×1。其次, ...
//www.110.com/ziliao/article-658371.html -
了解详情
后,小丽到房管局办理继承房产过户,却被房管局告知无法为其办理过户手续。小丽想不通,作为独生子女,难道自己不是应该当然继承父母留下的房产吗?北京京尚律师事务所的 江也对本案作出了法律解析。原来,该房产在小丽的父母在世时属于夫妻共同财产,小丽的父亲去世时留下的遗产包括该房产的二分之一,但他并没有历下遗嘱, ...
//www.110.com/ziliao/article-623784.html -
了解详情
前提,但涉案房屋是九位被安置家庭成员的共同共有财产,在未分割之前,无法确定哪些是白某丽的个人财产,何谈遗产继承及涉案合同权利义务的承受。 六、涉案房屋交付是以收房为 七套,其中一居室一套,两居室六套。 一审法院另查二、王某文与白某丽为夫妻关系,双方生育子女四人,分别为王某兰、王某秋、王某、王某武。 邹 ...
//www.110.com/ziliao/article-954785.html -
了解详情
,房地产总价为835.34万元。 一审法院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人秦某才去世后,其配偶范某与父母秦父、周某均系第一顺序继承人, 人民法院(民事判决第一项为属范某与秦某才夫妻共同财产的位于北京市西城区一号房屋中秦某才的权利份额由范某继承,范某给付周某折价款1863117元,范某 ...
//www.110.com/ziliao/article-950683.html -
了解详情
。涉案的1号院应当属于李某军的房产,全部财产均属于李某军,与我没有任何关系,我不参与分割。 本院查明 李父与李母系夫妻,二人共生育四子,长子李 证明的赵某的录音证据,法院认定该证明的书写是李某军当时为了户口重新迁回涉案宅院之用,故该证据不能作为证明房屋继承之归属。 庭审中,双方当事人均认可2001年3 ...
//www.110.com/ziliao/article-942493.html -
了解详情
兰、李某丽、李某鹏按份共有,李母占62.5%的份额,李某兰、李某丽、李某鹏各占12.5%的份额。 律师点评 继承开始后,按照法定继承办理。公民的 的部分产权,该部分产权属于李母与李父的夫妻共同财产。李母与Z公司就李母取得的部分产权份额未作出明确约定,法院综合考虑房产来源、购房折算了李母个人工龄、李母于 ...
//www.110.com/ziliao/article-938671.html -
了解详情
位于北京市朝阳区C村8号(以下简称涉案院落)是祖传的宅基地,1979年村委会重新确认该宅基地使用权人是李父、李母夫妻共有,并批准李父、李母将房屋翻建成16 约定李某军不尽养老送终义务且不继承遗产。李某军不尽赡养义务的条款虽然不具有法律效力,但足以证明李某军遗弃、虐待父母的事实。李某军不享受继承权的条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-935262.html -
了解详情
位于北京市朝阳区C村8号(以下简称涉案院落)是祖传的宅基地,1979年村委会重新确认该宅基地使用权人是李父、李母夫妻共有,并批准李父、李母将房屋翻建成16 约定李某军不尽养老送终义务且不继承遗产。李某军不尽赡养义务的条款虽然不具有法律效力,但足以证明李某军遗弃、虐待父母的事实。李某军不享受继承权的条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-925900.html -
了解详情
位于北京市朝阳区C村8号(以下简称涉案院落)是祖传的宅基地,1979年村委会重新确认该宅基地使用权人是李父、李母夫妻共有,并批准李父、李母将房屋翻建成16 约定李某军不尽养老送终义务且不继承遗产。李某军不尽赡养义务的条款虽然不具有法律效力,但足以证明李某军遗弃、虐待父母的事实。李某军不享受继承权的条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-924620.html -
了解详情