恶劣与否或者情节是否严重不同,对于像醉驾这样的危害行为,因行为本身性质的极其恶劣和高度危险性,加上行为人主观恶性较深,其构成犯罪也就无须再考虑情节的轻重。 违章驾驶行为,可见,两罪之间存有一定联系。至于两者之间的区别,可以作以下分析:1、按照大多数人的理解,醉驾构成危险驾驶罪是一种危险犯,交通肇事罪是 ...
//www.110.com/ziliao/article-338147.html -
了解详情
但轻信能够避免,以致造成了严重后果。 以危险方法危害公共安全罪在主观方面表现为犯罪的故意,即行为人明知其行为会危害公共安全,会发生危及不特定多数人的生命 交通事故(肇事),构成交通肇事罪。 四、对本案的认定意见 结合上述法律规定,我们来分析本案被告人陈鹏龙的行为。被告人陈鹏龙酒后驾车,在肇事后离开作案 ...
//www.110.com/ziliao/article-308529.html -
了解详情
面前产生了罪责。①从主观方面看,被告人蒲某在实施危害行为时必须具备主观罪过,即行为必须是在犯罪故意或者过失的心理态度下实施的,这是行为人构成犯罪并 犯罪行为得以客观外化,只有全面地、辨证地分析案件的各种具体情况,才能查明行为人是否具有主观罪过,行为是出于故意还是过失,是何种故意或过失,有无特定的犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-290467.html -
了解详情
放任的心理状态,只能推断其自以为能够避免危害结果的发生。因此被告人的行为系过于自信的过失犯罪。 二、被告人的行为应定过失致人死亡罪 在给被告人的行为 人的生命、健康及公私财产之安全。故从犯罪构成分析被告人在本案中构成的是过失致人死亡罪。 2. 本案车辆在案发时并非处于正常行驶状态。《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-234638.html -
了解详情
目的犯罪案件,在定罪过程中曾产生分歧意见,一种观点认为,几被告人敲诈勒索罪的特征明显,作案期间未引发其他交通事故,没有产生严重后果,应当以敲诈勒索罪定罪 罪的主观要件也未有类似要求。此外,犯罪行为的动机和目的也不能影响危害公共安全罪的成立与否。 三、类似案件的定罪量刑 本案被告人出于一个犯意,实施一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-227960.html -
了解详情
的时空和犯罪环境我们可以对本案做出大胆的分析:本案中男女发生性行为时,被告人既不使用暴力违背妇女意志,又无勉强女方就范的行为,双方从内心到外部 行为事后予以了谅解,事实上被告人本人是残疾人不便于收监,辩护人认为本案被告人对社会的危害性质相对较小,因此恳请法院对被告人适用缓刑。四、本案被告人具备适用缓刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-224824.html -
了解详情
罪的主观要件也未有类似要求。此外,犯罪行为的动机和目的也不能影响危害公共安全罪的成立与否。 三、类似案件的定罪量刑 本案被告人出于一个犯意,实施一个行为 ,对交通领域内的犯罪是否涉及公共安全的理解也要与时俱进并针对个案情况加以确定,同样,对其他一些犯罪侵害到的社会关系也要以发展的观点去分析、理解和妥善 ...
//www.110.com/ziliao/article-158207.html -
了解详情
行为的个数,没有正确认识该犯罪行为的阶段性和不确定性,没有适用吸收原则,在输油管线钻孔盗油与普通盗窃而危害公共安全的行为是不同的。 例如,一被告人出于贪图 ,如果再用吸收原理,择一重罪处罚是不合适的。 根据以上分析可以看出,对于在输油管线上钻孔盗油行为的定性存在许多认识误区,我们应根据具体案情进行定罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-145772.html -
了解详情
是成立犯罪的主观要件,责任的本质是行为人危害社会的心理应受伦理谴责性。由此可见,期待可能性是就一个人意志而言的,意志是人选择自己行为的能力,这种选择只有在有 ,这应该称之为李某实施利用行为的动机。这种犯罪动机,仅能作为酌定的量刑情节,而不能成为免责的事由。 根据上述分析,李某的行为是间接实行行为,构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-145677.html -
了解详情
态度。(4)刑法基于加重结果而加重其法定刑。 基于对以上要件的分析,笔者认为,本案中被告人行为不构成故意伤害(致人死亡)罪,主要体现在:(1) 的方式实现犯罪目的,坚持必然因果关系说,有可能会放纵犯罪。所以当危害行为本身并不包含产生危害结果的根据,但在其发展过程中,偶然介入其他因素,由介入因素合乎规律 ...
//www.110.com/ziliao/article-136839.html -
了解详情