贪污罪之间的界限没有弄清。罪刑法定原则是我国刑法的基本原则之一,我国刑法第三条明确规定,法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处罚。而所谓明文规定,就是对具体 的功能,笔者建议,从罪刑法定和罪责刑相适应原则的精神实质出发,将个人挥霍部分认定为挪用公款罪的加重情节,以挪用公款罪论处,同时提高挪用公款罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-56158.html -
了解详情
法律者外,不论其所在地为何,均视为本国之领域。在本国领域内犯罪者,依意大利法处罚之;犯罪行为的作为或不作为,其一部或全部在本国领域内实施,或其 或船旗国外交代表或领事官员请求地方当局予以协助者,或者为取缔非法贩运麻醉品或精神药物所必要者,沿海国才能对其行使刑事管辖权。[3]根据1919年《巴黎公约》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-55313.html -
了解详情
敲诈勒索,根据2000年7月最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务,非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》的精神,可以认定为受损方因敲诈勒索而负有返还的 全过程。就本案而言,导致罪责刑不相适应的根源在于立法对入户抢劫的刑罚规定没有考虑到犯罪行为的复杂性。对立法的缺陷,司法应该穷尽一切手段,以使罪责 ...
//www.110.com/ziliao/article-55293.html -
了解详情
作案时不满18岁,刘有志及其辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。 [分析] 本案主要问题: 1、如何正确区分抢劫罪与绑架罪的界限? 2、在抢劫过程中威胁被害人事后交出 行为应否定为敲诈勒索罪? 本案在审理过程中,对被告人刘建、魏涛、吴江的犯罪行为的定性分歧意见较大。第一种意见认为,被告人周、魏、吴的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-54407.html -
了解详情
从而不可能再同时构成表见代理为由,直接裁定驳回华某对家天下公司的起诉,华某作为徐某犯罪行为的受害人,可向徐某提起附带民事诉讼。就处理本案而言,该思路无疑 故将无权代理人恶意借代理之名行侵占财物之实的行为作为侵占罪处理,亦不违反刑法谦抑性的精神,诉讼是否启动取决于本人的意愿,这对衡平表见代理中本人的利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-44124.html -
了解详情
从而不可能再同时构成表见代理为由,直接裁定驳回华某对家天下公司的起诉,华某作为徐某犯罪行为的受害人,可向徐某提起附带民事诉讼。就处理本案而言,该思路无疑 故将无权代理人恶意借代理之名行侵占财物之实的行为作为侵占罪处理,亦不违反刑法谦抑性的精神,诉讼是否启动取决于本人的意愿,这对衡平表见代理中本人的利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-40266.html -
了解详情
,由他的法定代理人代理民事活动。第十三条规定:不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人,由他的法定代理人代理民事活动。第五十八条下列民事行为无效:(一) 双方恶意串通,损害国家、集体利益和第三人权益的,应当收缴双方财产,归国家所有或返还给第三人。 5.涉及到违法犯罪行为的,则应受到行政或刑事处罚。...
//www.110.com/ziliao/article-633543.html -
了解详情
。原告吴成礼等人失去亲人后,不仅遭受了沉重的精神刺激,更无端损失了巨额财产,且两名幼子不能在母亲的抚养下成长也已成事实,有权要求官渡建行根据 突发的职责;在作案人逃离现场时,值班保安人员也无任何制止犯罪行为的表示;故认定负有控制危险、保障客户安全义务的官渡建行,对吴艳红死亡事件有一定过错,应当承担与其 ...
//www.110.com/ziliao/article-500952.html -
了解详情
1)日本对抢劫手段行为的认定 日本刑法第236条第1项规定:使用暴行或者胁迫强取了他人的财物的人,处五年以上的有期惩役。此项犯罪为狭义的强盗罪 处分财产的决定行为人取得财产。因而笔者认为,行为人是通过对公私财物所有人实行精神上的强制,使其 产生畏惧心理,不得已而交出财物。被害人虽不甘愿,但也是自己交出 ...
//www.110.com/ziliao/article-192802.html -
了解详情
占有为目的的犯意完全一致,而与寻衅滋事罪为了逞强好胜、发泄不满、寻求精神刺激等犯罪动机不相吻合。在客观方面,被告人刘志远等人以索要报酬为借口当场使用暴力, 因为这些行为中含有欺诈、销赃成份而影响对行为人盗窃犯罪行为的定性。本案被告人刘志远等人在凭暴力逼取的借条索款时,从表面上看没有暴力或胁迫行为,但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-56403.html -
了解详情