所列婚内全部共同财产的真实性。 2019年1月27日,原、被告签订《离婚协议补充》,约定双方位于北京市通州区一号的房产变卖后所得款项,必须要在二 负责偿还,原告给付被告相应房屋折价款。 对于被告主张应平均分割的意见,根据《离婚协议书》关于分配比例的公式可知,对于一号房产分配比例并非平均分割,而是按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-958672.html -
了解详情
再次,从当事人是否知道或应当知道其行为会使得他人权益受损来看,吴某刚作为《离婚协议书》的签署方,确定无疑地知道其转移登记行为会使得秦某英权益受损,而陈 进行清理,从词义理解如婚后,应是对未来可能发生的情况进行的约定,而签订离婚协议时,双方不可能对已经发生在婚姻关系存续期间的情况进行附条件的预约,无论 ...
//www.110.com/ziliao/article-958466.html -
了解详情
所列婚内全部共同财产的真实性。2019年1月27日,原、被告签订《离婚协议补充》,约定双方位于北京市通州区一号的房产变卖后所得款项,必须要在二 负责偿还,原告给付被告相应房屋折价款。对于被告主张应平均分割的意见,根据《离婚协议书》关于分配比例的公式可知,对于一号房产分配比例并非平均分割,而是按照双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-956815.html -
了解详情
对《离婚协议》真实性均认可。 2018年12月13日,李某与金某签订《协议书》,写明:协议人双方于2015年3月贷款购买了位于北京市海淀区的房产一套, 事实及法律依据,法院不予支持。 就李某主张确认2018年12月13日签订的《离婚协议书》中涉及财产分割处理的条款无效一节,从2018年12月12日的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-956421.html -
了解详情
。 律师点评 本案的争议焦点为赵某与齐某于2019年6月21日签署的《离婚协议书》是否有效。对此,法院分析如下: 其一,据齐某提交的证据显示,购买涉案 齐某签署《北京市存量房屋买卖合同》之后。故齐某以涉案房产为其个人财产为由否定离婚协议中关于涉案房产约定条款的效力,缺乏事实依据。 其二,齐某虽主张系受 ...
//www.110.com/ziliao/article-956063.html -
了解详情
又共同办理了A号房屋的抵押登记,A号房屋目前的不动产登记状况完全是赵某雯离婚协议书签订之后积极为之。赵某雯在不动产登记之后又要求对A号房屋排除执行, 对该房产享有变更登记为单独所有的请求权,该请求权是基于2017年6月12日的离婚协议产生,而周某奇享有的请求权是基于2018年2月22日至2018年9月 ...
//www.110.com/ziliao/article-956060.html -
了解详情
,收据也是两孩子的名字;对于家庭暴力不认可,派出所的卷宗、司法鉴定书都是离婚以后互殴,保证书等没见过不予认可。 对于2020年1月29日的离婚协议书 、驳回双方的其他诉讼请求。 靳双权点评 对于2020年1月20日签订的两份离婚协议书,虽然双方均有签字,但是应以盖有民政局婚姻登记处印章的那份为准,但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-955640.html -
了解详情
写上归男方所有,是因为这两处房屋登记在我名下,且子女抚养权也归我,而且协议书中没有办理过户的约定,同时约定了在周某君年满18周岁时将房屋赠与周某君 万为黄某亮的婚前财产,并主张其与周某勤于2017年6月20日签署的离婚协议书中确认了234万元的债务。 裁判结果 一、登记在黄某亮名下位于北京市海淀区一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-955422.html -
了解详情
该协议没有违反法律强制性规定,是为有效,双方当事人应当严格履行。虽然赵某刚提出离婚协议被迫签署且为权宜之计,但并未提供证据予以证明,对赵某刚的此意见, 登记问题未对二号房屋进行约定,在离婚后,涉案标的构成不当得利的问题;《离婚协议书》是具有人身关系和伦理关系的性质,是双方综合婚姻关系、子女抚养、财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-955396.html -
了解详情
不以离婚与否为条件,该协议设定的条件仅为林某莹生活困难,该协议履行与否与离婚协议不产生任何影响,本案应适用合同法的相关法律规定。 其次,本案为赠与合同纠纷,且 。 靳双权点评 本案中,林某莹与赵某宏于2019年10月16日签订《离婚协议书》《协议》,且《协议》约定的履行时间亦在民法典生效之前,故本案应 ...
//www.110.com/ziliao/article-955273.html -
了解详情