兰(买受人)与北京R公司(出卖人)签订《北京市商品房预售合同》,购买位于北京市昌平区一号经济适用房一套(以下简称诉争房屋),房款为272791元。同日 。该合同关系是双方当事人的真实意思表示,且诉争房屋的原始购房合同签订于2006年12月28日,取得房屋所有权证亦满五年,具备上市交易条件,故该合同并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-958747.html -
了解详情
某刚购买位于大兴区一号房屋,房屋面积为72.3平方米,房屋规划用途为住宅,合同总价款为550925元。 关于房款给付情况,赵某刚、王某敏称其于2011年 份共有,赵某刚占99%,王某敏占1%。同日,涉案房屋交纳经济适用住房和住宅合作社住房购房满5年的,上市补缴土地收益共计137397元。经询问,双方均 ...
//www.110.com/ziliao/article-954400.html -
了解详情
日,李母作为买受人与北京市西城区房屋土地经营管理中心签订《北京市商品房现房买卖合同(经济适用住房)》,购买了1号房屋,房屋总价款为530758元。同年9月5日, 17日,李母取得1号房屋的产权证,登记在李母名下,房屋性质为按经济适用住房管理。购房后,1号房屋由李某文、李某军居住使用。 裁判结果 一、张 ...
//www.110.com/ziliao/article-919138.html -
了解详情
居住地有住房,在XXX有别墅,且是退休人员,不存在因在北京没有购房资格而造成的损失。经济适用房转让时,双方对于当时该房屋的性质是明知的,这种风险应当由 条件,而借用张某的名义购买经济适用住房,双方之间形成合同关系。该合同违反了国家关于购买经济适用住房的相关规定,应属无效。合同无效后,王某为购买涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-767813.html -
了解详情
称:2006年12月26日,原告与北京天启房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》,购买位于北京市昌平区某住宅小区房屋。2014年4月,原告已经取得了 的购房指标,且该诉争房屋的原购房合同系2008年4月11日以前签订,按北京市相关政策属于“老经济适用住房”,现该房屋已经符合上市交易的条件,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-738095.html -
了解详情
安康馨家园房屋买卖协议》,约定买受人购买涉诉房屋。房屋总价款701298元。合同还对其他内容进行了约定。王娟称其通过其儿子张敏清名下的银行卡支付了 关于限制交易的相关规定,法律法规亦未禁止按经济适用住房管理性质房屋的交易。故对张燕认为房屋属于政策性保障住房故赠与购房指标的行为无效的抗辩意见,不予采信。 ...
//www.110.com/ziliao/article-734407.html -
了解详情
服务,不能计算在房屋价值款项中。关于返还增值利益,孙晓鹏无法证明双方存在借名购房合同,张雷并没有基于借名的事实而获得任何利益。孙晓鹏不仅冒用张雷的名义 知情,法院对张雷的此项辩解不予采信。双方借名买房合同违反了国家关于购买经济适用住房的相关规定,应属无效。合同无效后,张雷应返还孙晓鹏为购买涉案房屋支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-714056.html -
了解详情
、担保费由被告承担。 事实和理由:原告与被告系姐妹关系,被告取得位于北京市丰台区经济适用房购房指标。原告与被告达成口头协议,约定由原告出资,借用被告名义购买涉案房屋 北京P公司(以下简称P公司)与买方(乙方)吴某霞签订《北京市经济适用住房预售合同》,2000年8月18日,借款人(甲方)吴某霞与贷款人( ...
//www.110.com/ziliao/article-957070.html -
了解详情
涵系张某君之女。 2003年7月2日,陈某聪的与单位签订《经济适用房买卖合同》,约定:陈某聪购买朝阳区一号房屋,均价为每平方米4450元,总价为 进行了产权登记,登记产权人为陈某聪,陈某聪取得房屋所有权证,房屋性质是按经济适用住房管理房屋。 2014年4月29日,本院立案受理了陈某聪起诉张某君排除妨害 ...
//www.110.com/ziliao/article-957031.html -
了解详情
生育一子杨某洪。2006年7月22日,杨某清(乙方)与单位签订《经济适用住房职工购房合同》,约定甲方将海淀区一号房屋出售给乙方;按经济适用 时间内付清购房款优惠100元/平方米);总房价款为548678元;乙方若出售现购买的经济适用房,必须符合国家政策,并经单位同意,且按北京市交易政策只能出售给单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-939435.html -
了解详情