人的犯罪行为直接造成,应由其承担刑事责任和民事责任,不属于被告的服务直接造成,不适用《消费者权益保护法》。第二种意见认为,应适用《消费者权益保护法》 范围内承担赔偿责任。 笔者同意第二种意见。理由是:1、首先被告负有经营者安全保障义务。经营者对服务场所的安全保障义务,是经营者在经营场所对消费者、潜在的 ...
//www.110.com/ziliao/article-143004.html -
了解详情
通道狭窄、通行人员不能观察到拐角后情况、营业中可能发生顾客与送菜人员相撞的情形,并采取相应防范措施,可是其却没有采取张贴禁止标志等相关措施进行有效防范 责任的具体分担问题。 从本案的事实看,经营者未尽到合理限度内的安全保障义务以及饭店工作人员的过失是造成事故发生的主要原因,对损害后果需要承担主要责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-133118.html -
了解详情
朝阳区人民法院认定欢乐谷通过提示牌、游玩手册等方式告知游客相关注意事项,作为公园经营者已尽到合理限度范围内的安全保障义务,不存在过错,依法驳回了刘女士的 以过错责任原则为主,无过错责任原则为辅,同时明确规定各归责原则应适用的举证规则。 【法律风险提示及防范】 本案刘女士在我国服务行业责任规则存在争议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-132081.html -
了解详情
和自我保护意识。法院审理后认为,滑雪场对游客负有合理限度范围内的安全保障义务,而其提供的滑雪场的滑道上经证人证实存在结冰状态,由此可以证明滑雪场未尽到合理 ,后方滑雪者应选择不会给前方造成危险的路线,要主动保持双方的安全距离。 对滑雪场经营者而言,应在可能出现危险的地方设立警示标志、温馨提示,规范硬件 ...
//www.110.com/ziliao/article-866092.html -
了解详情
右眼球摘除,植入义眼,致七级伤残。 凌某一方认为因为地砖上没有防滑垫之类的防滑设施,淋浴过程中,水打湿地砖导致湿滑摔倒,浴室提供的套在 《中华人民共和国消费者权益保护法》规定,宾馆、商场、餐馆等经营场所的经营者,应当对消费者尽到安全保障义务;消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的,享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-496654.html -
了解详情
的义务。因此,饭店应承担部分责任。胡女士对自己随身携带的包裹保管不善是造成财产损失的重要原因,胡女士自己也应承担部分责任。 【评析】 本案涉及到消费者权利 方面,还存在服务瑕疵,未完全尽到经营者在合理限度范围的安全保障义务,致使胡女士财产权受到侵害,应当承担相应的民事责任。同时,胡女士对自己随身携带的 ...
//www.110.com/ziliao/article-360128.html -
了解详情
消费者或者其他进入服务场所的人之人身、财产安全依法承担的安全保障义务。其义务主体为服务场所的经营者,包括服务场所的所有者、管理者、承包经营者等对该场所负有 损害,故该影楼应当承担侵权责任,但仅承担次要责任,以损失87432.8元的30%,即26229.84元为宜。同时,杨女士要求冒雨拍摄,在雨中行走时 ...
//www.110.com/ziliao/article-243064.html -
了解详情
消费者或者其他进入服务场所的人之人身、财产安全依法承担的安全保障义务。其义务主体为服务场所的经营者,包括服务场所的所有者、管理者、承包经营者等对该场所负有 损害,故该影楼应当承担侵权责任,但仅承担次要责任,以损失87432.8元的30%,即26229.84元为宜。同时,杨女士要求冒雨拍摄,在雨中行走时 ...
//www.110.com/ziliao/article-219880.html -
了解详情
,对事故的发生应负主要责任;作为浴池的经营者张桂荣、谢学明,未尽到合理限度范围内的安全保障义务,对事故的发生应负次要责任。三被告之间的承包合同 提出上诉。 二审中,经法院调解,双方达成了由被告张桂荣、谢学明支付给孙梅荣各项损失4000元的调解协议。 [评析] 本案二审最终以调解结案,由浴池的承包人承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-211926.html -
了解详情
财产安全方面,存在服务瑕疵,未完全尽到经营者在合理限度范围的安全保障义务,致使原告财产权受到侵害,理应承担相应的民事赔偿责任。本案焦点之二是应该赔偿的数额 赔偿的所有损失有责任提供证据加以证明。由于原告未能提供有力证据证实车内丢失物品的存在及价值,因而原告承担了不利后果。本案中因原告举证不能,导致法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-57888.html -
了解详情