,而不是本罪,所以这也是本罪与贪污罪的区别,主体不同。 职务侵占罪侵犯的对象是公司、企业或者其他单位的财物。 本罪在客观方面表现为利用职务上的便利 。至于是否已经取得或行使了这些权利,并不影响犯罪的构成。 以上分析了职务侵占罪的构成要件,我们很容易知道本案是典型的职务侵占罪。被告人张现东在担任上海德英 ...
//www.110.com/ziliao/article-140068.html -
了解详情
形式的挪用资金行为,应分别考察其是否符合各自构成犯罪的条件,不能将不同形式的挪用数额相加,即使都构成犯罪,也应只认定为一个挪用资金罪,其余的可作为 选举出来的董事长,不属于国家工作人员,因此不符合挪用公款罪和贪污罪的主体条件。被告人李某利用职务之便,擅自挪用30.4万元进行营利活动,符合数额较大的标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-55167.html -
了解详情
窃取了公共财物,依照最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条之规定,构成贪污罪的共犯。 第二种意见认为,被告人张某 #p#副标题#e# 本案中,被告人张某任工区线路工长,其职责是在领工区领工员的领导下,全面负责工区安全管理、生产管理及工区各项管理工作,其权限是有 ...
//www.110.com/ziliao/article-54506.html -
了解详情
认为,被告人李某某、陈某某、焦某某、时某某、陈某甲和陈某乙,利用职务之便,在上报小麦直补和玉米补贴过程中,采用虚报小麦和玉米地亩数的方式套取 每人名下多虚报种植亩数填补村两委成员的工资,认定以个人实际占有计算贪污数额。在共同犯罪中,被告人李某某作为六人共同实施贪污罪的决定人,被告人陈某某作为实施犯罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-616016.html -
了解详情
剥夺政治权利3年。六、法理解说本案在审理过程中,对被告人任某某挪用公款816464.39元构 成挪用公款罪的认定没有争议,但对其携带公款2.8万元外逃的 观点则认为,被告人 任某某携带公款2.8万元外逃的行为,并不符合《解释》中关于 “携带挪用的公款潜逃”构成贪污罪的规定。本案中,被告人任怀 东是在其 ...
//www.110.com/ziliao/article-491145.html -
了解详情
元既不入账亦不通报,而是利用职务便利予 以侵吞,故其行为不构成挪用公款罪,构成贪污罪。其辩护人辩解 被告危某某不构成犯罪的意见不予支持。被告人危某某辩称 ,应认定为贪污 行为。因此,对出借公款,坐吃利息的行为性质的认定,首先需要 判断该行为是单位行为,还是个人行为。具体到本案中,如果借款行为是被告人危 ...
//www.110.com/ziliao/article-491092.html -
了解详情
款国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的,是贪污罪。第三百八十三条第一款第(一)项对犯贪污罪的,根据情节 其他案件的重大线索,经查证属实;阻止他人犯罪活动;协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);具有其他有利于国家和社会的突出表现的,应当认定为有立功表现。...
//www.110.com/ziliao/article-479649.html -
了解详情
支付工作垫付款和员工加班费,这是上诉人对受贿所得作出的处分,不影响对受贿数 额的认定,10万元是受贿罪犯罪数额的底线,因此本案上诉人构成受贿罪。适用法律:《中华人民 ,伙同贪污的,以共犯论处。第三百八十三条第(一)项对犯贪污罪的,根据情节轻重,分别依照下列规定处罚:(一)个人贪污数额在十万元以上的,处 ...
//www.110.com/ziliao/article-479519.html -
了解详情
规则,佐证饶某不是华盛公司的人员,不符合职务侵占罪的主体要件。附图比较: 罪名 主体 与单位的关系 是否法定为犯罪主体 贪污罪 国家工作人员(单位人员) 行政隶属 结算成本中了。2、司法鉴定利润表应当将饶某交给华盛公司的45万元废钢材款列入净利润,认定华盛公司至少欠饶某11万多元。华盛公司在广州南沙港 ...
//www.110.com/ziliao/article-467501.html -
了解详情
同意第二种意见,理由如下: 从犯罪的构成要件来看:(1)主体方面:赵某系国有事业单位山西某工业学校校医,符合贪污罪的主体即国家工作人员。(2) 上主管、管理、经手公共财物的权力及方便条件。” 认定“利用职务便利”,职务是基础。职务是指行为人持续、反复从事的工作或岗位所赋予的职责与权限,因而具有稳定性 ...
//www.110.com/ziliao/article-325132.html -
了解详情