将未来号商场所使用的350平方米纳入安置原芙蓉鞋厂的范围,忽视联营体的实际存在,被告裁决确认其协议有效,属认定事实不清并遗漏了被拆迁人,不符合《 拆除房屋的使用人。028号行政拆迁裁决第一项确认芙蓉鞋厂与市外经委签订的拆迁安置协议有效,认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应当依法维持;市拆迁处对未来 ...
//www.110.com/ziliao/article-38027.html -
了解详情
将未来号商场所使用的350平方米纳入安置原芙蓉鞋厂的范围,忽视联营体的实际存在,被告裁决确认其协议有效,属认定事实不清并遗漏了被拆迁人,不符合《 拆除房屋的使用人。028号行政拆迁裁决第一项确认芙蓉鞋厂与市外经委签订的拆迁安置协议有效,认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应当依法维持;市拆迁处对未来 ...
//www.110.com/ziliao/article-37195.html -
了解详情
将未来号商场所使用的350平方米纳入安置原芙蓉鞋厂的范围,忽视联营体的实际存在,被告裁决确认其协议有效,属认定事实不清并遗漏了被拆迁人,不符合《 拆除房屋的使用人。028号行政拆迁裁决第一项确认芙蓉鞋厂与市外经委签订的拆迁安置协议有效,认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应当依法维持;市拆迁处对未来 ...
//www.110.com/ziliao/article-35893.html -
了解详情
机构审查决定。2、合同条款上没有约定且事后当事人又对违约金事项达不成补充协议的。根据最高人民法院法释(1999)8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准 按照民事诉讼法第102条、第227条的规定处理。最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知(1990年11月12日法(经) ...
//www.110.com/ziliao/article-349237.html -
了解详情
公司的合同文本中才能得知。此外,申诉人在“报告”中还明确提到:“经过调查了解此项联营是在越南政府有关部门的指导下,改造和完善越南目前交通状况的一个行政措施, 、共同生产经营、共享所得利益、共担风险而达成权利义务关系及生产经营活动原则的协议。有关该案联营合同的性质,主要应根据合同的条款来加以确认。该联营 ...
//www.110.com/ziliao/article-323716.html -
了解详情
合同的性质问题 对双方于1994年3月12日在南宁签订的“联合经营越南V联营发展有限公司合同”性质的确认,有助于解决本案的争议。合同第1条规定,“乙方同意 、共同生产经营、共享所得利益、共担风险而达成权利义务关系及生产经营活动原则的协议。 有关该案联营合同的性质,主要应根据合同的条款来加以确认。该联营 ...
//www.110.com/ziliao/article-44920.html -
了解详情
合同的性质问题 对双方于1994年3月12日在南宁签订的“联合经营越南V联营发展有限公司合同”性质的确认,有助于解决本案的争议。合同第1条规定,“乙方同意 、共同生产经营、共享所得利益、共担风险而达成权利义务关系及生产经营活动原则的协议。 有关该案联营合同的性质,主要应根据合同的条款来加以确认。该联营 ...
//www.110.com/ziliao/article-41011.html -
了解详情
义务。因此,其案由应定为股东资格确认纠纷。 第二种意见认为,本案案由应为联营合同纠纷。依照《民法通则》第51条的规定,企业之间或企业、事业单位之间 的基础上根据法律的规定制成的。 本案当事人之间并不存在典型意义上的联营合同,而当事人之间的发起人协议、股东会决议以及公司章程都是为公司设立而形成的。退一步 ...
//www.110.com/ziliao/article-832927.html -
了解详情
通知原告解约并邮寄商铺钥匙给原告。 故两被告无需支付2014年5月15日以后的联营管理费75万元。 原告没有证据证明存在实际损失,对于合同中约定的违约金50万元过高, 损失的,第二被告有继续追偿的权利,因第二被告违约导致本协议终止的,第二被告预先支付的联营利润、保证金可冲抵违约金,多退少补。 原告应于 ...
//www.110.com/ziliao/article-675146.html -
了解详情
义务。因此,其案由应定为股东资格确认纠纷。 第二种意见认为,本案案由应为联营合同纠纷。依照《民法通则》第51条的规定,企业之间或企业、事业单位之间 的基础上根据法律的规定制成的。 本案当事人之间并不存在典型意义上的联营合同,而当事人之间的发起人协议、股东会决议以及公司章程都是为公司设立而形成的。退一步 ...
//www.110.com/ziliao/article-478453.html -
了解详情