中国船级社秦皇岛分社职工。在原告张建国等52名船员诉被告秦皇岛市航运公司船员劳务合同纠纷共计52案的审理过程中,依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的有关 关于发布《港务费收支管理规定》的通知《(90)交财字566号》的规定,船舶检验收入属港务费收入,因此债权人中国船级社请求的“远征”轮检验费也属 ...
//www.110.com/ziliao/article-38551.html -
了解详情
,本院认为,本案货损原因是由于船舶在航行过程中,遭遇9级大风,引起海浪涌进舱内,导致货物湿损。经保险合同双方一致认定属于保险责任事故,原告 ,扣除原告处理残损货物回收的款项。被告应赔偿原告货物损失261877.67元。查勘、检验、施救赞用共计18778.48元。综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-38215.html -
了解详情
中国船级社秦皇岛分社职工。在原告张建国等52名船员诉被告秦皇岛市航运公司船员劳务合同纠纷共计52案的审理过程中,依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的有关 关于发布《港务费收支管理规定》的通知《(90)交财字566号》的规定,船舶检验收入属港务费收入,因此债权人中国船级社请求的“远征”轮检验费也属 ...
//www.110.com/ziliao/article-37722.html -
了解详情
,本院认为,本案货损原因是由于船舶在航行过程中,遭遇9级大风,引起海浪涌进舱内,导致货物湿损。经保险合同双方一致认定属于保险责任事故,原告 ,扣除原告处理残损货物回收的款项。被告应赔偿原告货物损失261877.67元。查勘、检验、施救赞用共计18778.48元。综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-37383.html -
了解详情
后,双方均没有上诉。[评析]本案是国内水路货物运输保险合同纠纷,主要涉及被保险人的义务问题。本案保险合同适用《国内水路、铁路货物运输保险条款》,该保险 一切有关货物价值、受损情况、受损原因等证据材料,必要时申请商检等公证机关检验、鉴定。本案原告只能提供收货人单方面出具的证明材料,证据不够充分。保险人拒 ...
//www.110.com/ziliao/article-38316.html -
了解详情
后,双方均没有上诉。[评析]本案是国内水路货物运输保险合同纠纷,主要涉及被保险人的义务问题。本案保险合同适用《国内水路、铁路货物运输保险条款》,该保险 一切有关货物价值、受损情况、受损原因等证据材料,必要时申请商检等公证机关检验、鉴定。本案原告只能提供收货人单方面出具的证明材料,证据不够充分。保险人拒 ...
//www.110.com/ziliao/article-37484.html -
了解详情
长期拖欠其工资于2013年7月17日向上海海事法院提出扣押船舶的海事请求保全申请,并就船员劳务合同纠纷对船东密斯姆航运公司提起诉讼。其他船员随后也提起诉讼。 上海海事法院以船员为本,数次登轮召开现场会议、关心船员生活及船舶安全,把牢船舶检验、评估、安全监管等各个环节,确保船检及评估报告客观反映船舶实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-937282.html -
了解详情
进行搪塞。经被上诉人一再催促,上诉人才于同年9月5日回电称:“中国港口拥挤,船舶将改变航线”,“最迟抵达日期预计为1985年10月20日”。届时,被上诉人仍未 了合同,而且构成了侵权。双方当事人的纠纷,已非合同权利义务的争议,而是侵权损害赔偿纠纷。被上诉人有权向法院提起侵权之诉,而不受双方所订立的仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-45087.html -
了解详情
进行搪塞。经被上诉人一再催促,上诉人才于同年9月5日回电称:“中国港口拥挤,船舶将改变航线”,“最迟抵达日期预计为1985年10月20日”。届时,被上诉人仍未 了合同,而且构成了侵权。双方当事人的纠纷,已非合同权利义务的争议,而是侵权损害赔偿纠纷。被上诉人有权向法院提起侵权之诉,而不受双方所订立的仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-41150.html -
了解详情
记录其身份证号码、家庭住址、电话。了解这些信息有利于我方更好地履行合同,同时,当出现纠纷的时候,有利于我方的诉讼和法院的执行。2、审查合作方有无签约 才能生效。(土地使用权,城市房地产,乡(镇)、村企业厂房等建筑物,林木,航空器,船舶,车辆,企业的设备和其他动产)3、哪些人不可以做为保证担保的保证人? ...
//www.110.com/ziliao/article-349138.html -
了解详情