三人XX公司无法供货致使其合同目的不能实现,主张解除案涉合同。因被告及第三人经本院合法传唤未到庭应诉,未能举证证明其按协议要求履行了相应义务,故对原告 。案涉合同约定的品牌服务和开店服务费15000元系授权经营期间原告使用被告经营资源应支付的费用,原告称其仅经营两个月,但未提供相应证据,本院酌定被告向 ...
//www.110.com/ziliao/article-961465.html -
了解详情
樊某某支付违约金450,000元;3、樊某某按每日房价款的万分之五计算十四天共支付赔偿金15,750元。原告(反诉被告)樊某某针对反诉辩称,樊某某系因政策原因 乙方,双方签署房屋交接书,并由乙方直接支付甲方全额尾款,相关费用的结算日期以交接之日为准。同日,买卖双方签订补充协议,约定,因买受方无法在三月 ...
//www.110.com/ziliao/article-961386.html -
了解详情
赵某强向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告按北京市一号房屋现有价值支付一半的房款800000元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:位于北京市一号房屋有 声明作为证据,证明其主赵南苑房的实际产权是王某玲的,不是赵某君的,法庭经审理,对协议声明予以采信,支持了这一主赵,没有将该房屋作为赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-950374.html -
了解详情
李某付款,更不是履行离婚协议书的付款义务。 2021年4月25日北京市通州区人民法院判决,对李某提出的孙某霖支付一号房屋的购买费用系履行离婚协议书约定 该协议对双方均具有法律约束力,双方均应按协议约定履行相应的义务。原告依据离婚协议书中的约定要求被告支付80万元,符合双方约定及法律规定,法院予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-945530.html -
了解详情
时的介绍人)代表张某强与王某霞沟通相关事项,被告方表示不认可当初就案涉房屋签署的房屋买卖协议的真实性和有效性,表示要卖掉案涉房、退回张某强 ,各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。双方签署的《买卖房协议书》约定了价款支付、房屋坐落等具体事项,亦明确约定了双方应共同到宣武区国土房管局办理该房产的买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-943774.html -
了解详情
安向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告返还收取的购房意向金及购房款112万元;2.判令被告按协议约定支付逾期违约金滞纳金暂计算至开庭之日,2018 支付本金175万元,但是双方约定了违约金和滞纳金二项。被告不同意同时支付原告滞纳金。因为滞纳金具有法定性、强制性、惩罚性的特征,属于行政法律体系中的概念, ...
//www.110.com/ziliao/article-943005.html -
了解详情
张某强向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告按北京市一号房屋现有价值支付一半的房款800000元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:位于北京市一号房屋 协议声明作为证据,证明其主张南苑房的实际产权是李某玲的,不是张某君的,法庭经审理,对协议声明予以采信,支持了这一主张,没有将该房屋作为张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-940742.html -
了解详情
京无房,所以决定购买。 按当时的拆迁政策,现金补偿款为17.8万元,经原、被告与周某文协商,达成口头借名买房协议,原告支付周某文20万元,取得 三人均认可原告交纳了涉诉房屋的购房款,并偿还了贷款等所有与房屋有关的款项及费用。涉诉房屋交付后原告居住使用房屋至今。 裁判结果 驳回原告周某华的诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-929381.html -
了解详情
张某强向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告按北京市一号房屋现有价值支付一半的房款800000元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:位于北京市一号房屋 协议声明作为证据,证明其主张南苑房的实际产权是李某玲的,不是张某君的,法庭经审理,对协议声明予以采信,支持了这一主张,没有将该房屋作为张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-927235.html -
了解详情
责任,现双方争议的焦点为补充协议中有关交房条件变更条款和逾期交房违约金条款是否发生法律效力及被告应按何标准向原告支付违约金和赔偿金的问题。 一审法院判决 ,至于房屋或公共区域存在的质量瑕疵等问题,原告可以通过向被告主张维修或赔偿维修费用等途径实现救济,但不能以此否定案涉房屋达到合同约定的交房条件。被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-903594.html -
了解详情