(反诉被告)与被告(反诉原告)签订的买卖房屋协议无效;2、被告(反诉原告)返还房屋,搬出标的房屋;3、被告承担本案诉讼费用。 被告(反诉原告)B、C辩称 人自1997年购买此院至今一直在该院中生活。现陈各庄村拆迁,被反诉人看到了巨额的拆迁利益便以国家法律及法规禁止毁约。反诉人认为,被反诉人的行为违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-779876.html -
了解详情
夏三,尹与杨二、夏三的所签订的转卖协议亦无效,当事人因此取得的财产应予以返还。导致上述民事行为无效,当事人均有过错,应各自承担相应的责任。鉴于 夏三所购宅基地上的房屋已经拆除,无法返还, 夏三已经实际取得拆迁利益, 夏三应给予王一 相应补偿,具体补偿数额应根据夏三实际取得利益中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-290291.html -
了解详情
要求确认以张某刚名义签署的安置房认购书项下的全部拆迁利益及其房屋所有权归其所有,要求张某刚返还拆迁货币补偿款。大兴法院判决支持王某兰与张某均的 享有拆迁补偿中的原房作价、装修、附属物价格、设备迁移费共计239461.36元,不享有拆迁补助奖励,不享有区位补偿款,认定一号院的宅基地使用权人为张某刚、张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-946694.html -
了解详情
费用都由申请人(买方)承担,但没有约定按政策应返还给卖方的财政补助归申请人所有,且该补助系对被拆迁人作为纳税人的一种政策奖励。此外,安置房交易税收 也为和解协议的达成和主动履行创造了良好条件,从而在最终结果上满足了双方当事人的利益要求,争议双方从中受益,即稳妥地处理解决了以往的纠纷,又增强了相互的理解 ...
//www.110.com/ziliao/article-941130.html -
了解详情
发生了很大的变化,则法院从遵循诚实信用原则和维护社会关系稳定角度考虑,判决房屋不再返还。 反之,如果买卖合同成立的时间很短,买方在房屋内未形成稳定居住,则应当 受人因扩建、改建、装修使房屋增值的部分;3、该房屋因拆迁而使出卖人获得的拆迁利益及土地的增值部分;以上损失,需要委托有资质的评估机构进行评估, ...
//www.110.com/ziliao/article-877469.html -
了解详情
十的份额进行继承;判令被告将北京市石景山区衙门口西街xx号院拆迁时所获得利益中属于靳某十五的份额返还靳某十五,属于郑某甲、靳某十的份额原、被告 房屋价值的添附、混同等状况,以及上述行为的性质是否属于赠予、亲属间无偿帮扶亦或债务等问题,及拆迁利益权属归属情况等,是确定诉争地点的物权及经拆迁转化后相应权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-851182.html -
了解详情
十的份额进行继承;判令被告将北京市石景山区衙门口西街xx号院拆迁时所获得利益中属于靳某十五的份额返还靳某十五,属于郑某甲、靳某十的份额原、被告 房屋价值的添附、混同等状况,以及上述行为的性质是否属于赠予、亲属间无偿帮扶亦或债务等问题,及拆迁利益权属归属情况等,是确定诉争地点的物权及经拆迁转化后相应权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-827897.html -
了解详情
。 法院裁判: 一、被告齐某某于本判决生效之日起十日内向原告郭某甲返还拆迁补偿款632331.1元; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 法律分析: 法院认为 履行监护职责,保护被监护人的人身、财产及其他合法权益,除为被监护人的利益外,不得处理被监护人的财产。 监护人依法履行监护的权利,受法律保护。 监护人 ...
//www.110.com/ziliao/article-804920.html -
了解详情
第三人接到应诉通知书 前,原告从没有找过第三人要求拆迁补偿款,已经超过法律规定的诉讼时效;原告起诉的返还赔偿款问题,起诉的主张和陈述的事实不是同一法律关系 李某就无法起诉,还涉及到时效问题,故这是李某为了诉权, 为了维护自己的利益才写出其同意补偿事宜。至于上诉人第四个上诉理由,被上诉人到国土资源局了解 ...
//www.110.com/ziliao/article-193795.html -
了解详情
立有遗嘱一份,确认其去世之后所有遗产由李某刚继承。2014年12月10日,拆迁公司与原被告共同签订《产权人确认协议》,确认三套房屋的产权人分别是1号房李某 的使用进行处理。李某刚和张某丽主张李母只有40平方米的回迁面积及应当返还房屋增值利益的辩解没有法律依据,对其辩解不予采信。 现李母居住在2号房屋中 ...
//www.110.com/ziliao/article-938502.html -
了解详情