企业的投资者,受雇主所雇佣,代表公司企业进行管理,同时公司企业高管还是向公司企业提供劳动的劳动者。(1)公司高管人员具备劳动者的两大属性。 、财产拥有控制权;另一方面,他们又可以站在企业对立面摆出弱势姿态寻求劳动法的保护利益。对于如何限制公司高管利用劳动合同法“保护弱者”的倾向性条款谋取不道德利益, ...
//www.110.com/ziliao/article-732045.html -
了解详情
恶意消失”、“短命公司”等。[1] 梳理一下休眠公司,可以概括出如下各种情形: 1、执照在,人不在 很多公司经营不善负债较多,为躲避债权人追偿债务干脆选择人间蒸发,搬离原来的办公地点,甚至直接把公司关门大吉。但是公司每月的税务还是正常申报,在工商管理机关也是该年检年检,该公示也都正常公 ...
//www.110.com/ziliao/article-663697.html -
了解详情
。(一)要区分被告刘某以个人名义参与竞拍并签订相关合同所产生的法律效果是归于公司还是其个人,关键在于辨别被告刘某参与竞拍和签订与拍卖有关的合同行为系个人行为还是 ”,经调查,本院认为以上证据细微的改动不影响该证据证明相关客观事实的证明力,且改动的时间均在出票当时,非为起诉而恶意改动,故不构成诉讼欺诈。...
//www.110.com/ziliao/article-654725.html -
了解详情
。 (一)要区分被告刘某以个人名义参与竞拍并签订相关合同所产生的法律效果是归于公司还是其个人,关键在于辨别被告刘某参与竞拍和签订与拍卖有关的合同行为系个人行为还是 ,经调查,本院认为以上证据细微的改动不影响该证据证明相关客观事实的证明力,且改动的时间均在出票当时,非为起诉而恶意改动,故不构成诉讼欺诈。...
//www.110.com/ziliao/article-570769.html -
了解详情
年3月8日,小东骑摩托车搭载阿峰行驶时,撞到路中的防护桩,阿峰被抛出当场死亡,小东也受了伤。事后警方认定,小东醉酒驾驶机动车,且在夜间、雨天气象条件下 受害人在事故发生时这一特定时间是在车上还是车外为标准。阿峰在事故发生时被抛出车外导致死亡,应为车外人员,保险公司作为肇事车辆的保险人,理应按照交强险和 ...
//www.110.com/ziliao/article-545344.html -
了解详情
开,原告主要烧伤部位为下体,因此可以排除灶台漏气,再结合软管超期使用,可以推定出软管漏气的概率极大,这些虽然未在判决书中写明,但庭审时本律师的分析完全合理 诉讼费。 上诉人兴*公司不服原审判决,向本院提起上诉称:(一)原审认定事实不清。1、原审法院没有查明案涉事故是因火灾引发煤气爆炸所致还是因燃气泄露 ...
//www.110.com/ziliao/article-521549.html -
了解详情
以借用的名义实施挪用公款的行为。(2)是否是为了单位的利益。也就是说,是私用还是公用。只要是 私用,无论是否经过集体讨论,行为人是否从中谋取利益,都是挪 于1997年6月20日上午,未经糖专公司领导班子会议研究决定, 私自指使该公司出納庄冰以借款形式支付公司销货款200万元给商 务处,以作为其个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-491121.html -
了解详情
,其中5亿元是抚顺铝厂的投资。其余 7亿元资产是由铝业公司出资向抚顺铝厂购买而来还是如上诉人所主张,是 企业改制行为的一部分,决定了铝业公司是否 违反法律规 定,形式要件完备,且价款已实际支付。这一行为符合《关于企业资产出 售合同效力民事责任承担问题的答复》法研〔2003〕138号的规定。“企业 出售 ...
//www.110.com/ziliao/article-477238.html -
了解详情
人员失职被告人:田某,男,59岁,1943年2月2曰出生于上海市,汉族,原某电力国际经贸公司总经理,住在北京市宣武区。因涉嫌挪用公款罪,于2000年2 过失犯罪,通常要求具备危害后果,对于犯罪发生时间的判断,是以危害后果的发生时间还是以过失行为发生时间,存在较大的争议。在本案中,是将公款借给其他单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-467207.html -
了解详情
并非中岱电讯公司,而是夏乘风和苏雄。不论是股权处分行为本身,还是案件的处理结果,都与股东夏乘风和苏雄有密切的利害关系。该案所涉的待开发地块, 电讯公司付清,而是仅支付了3000万元,所以达宝公司主张中岱电讯公司应以5285万元买回中岱电讯公司出让给达宝公司的股权,缺乏事实基础,本院不予采纳。二审判决以 ...
//www.110.com/ziliao/article-353748.html -
了解详情