人后,便骑车去派出所投案自首,中途被抓获。经法医鉴定,被害人王某、舒某属重伤,被害人程某等3人为轻伤。一审法院认为,被告人陈某明知对方车间有人,还 (必然)会发生某种危害结果时,无论行为人希望还是放任这种结果发生,都是确定故意;同理,当行为人对自己的行为是否发生危害结果、发生何种危害结果虽不明确时,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-55157.html -
了解详情
人死亡罪,应当追究刑事责任。理由是:(1)刘某用铁棍抡打对方,应当预见自己这种行为可能导致胡某非伤即亡的结果;(2)被害人胡某虽患有疾病,但其在被 、从刘某行为的主观方面看,对于被害人胡某的死亡结果,刘某没有过错。本案中,是否应由刘某承担刑事责任,关键是看犯罪嫌疑人对胡某的死亡结果在主观上有无故意或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-55141.html -
了解详情
2月15日人民法院报《理论与实践周刊》B4版刊登了《在旅客列车厕所中抢劫是否属在公共交通工具上抢劫》一文,提供案情为:2004年6月16日,李 就当然属于在公共交通工具上抢劫。但刑法将在公共交通工具上抢劫作为加重情节,是因为这种行为所具有的本质特点。在刑法没有明文规定在列车厕所这样的秘密空间内实施抢劫 ...
//www.110.com/ziliao/article-54389.html -
了解详情
的依“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的”一类合同,并不包括本案这种合同关系。哪种合同是“应当办理批准、登记”等手续才生效的合同,必须有法律 的效力应仅受标的物是否属法律、行政法规“禁止或者限制转让”的约束。只要没有这方面的限制,原、被告之间买卖尚未上牌照的新车的行为就是有效的,买卖后上 ...
//www.110.com/ziliao/article-41933.html -
了解详情
兴化市教育局不存在履行法定职责之说。被告泰州市教育局辩称,泰州市教育局与兴化市教育局同属教育行政主管部门,区别在于是两级行政机关,各自行使的职权(职责) 机关是否存在行政隶属关系或行政监察关系。内部行政行为是行政机关针对具有隶属关系或行政监察关系的行政机关工作人员作出的行为;如果行政行为是针对没有这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-37858.html -
了解详情
兴化市教育局不存在履行法定职责之说。被告泰州市教育局辩称,泰州市教育局与兴化市教育局同属教育行政主管部门,区别在于是两级行政机关,各自行使的职权(职责) 机关是否存在行政隶属关系或行政监察关系。内部行政行为是行政机关针对具有隶属关系或行政监察关系的行政机关工作人员作出的行为;如果行政行为是针对没有这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-37027.html -
了解详情
的依“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的”一类合同,并不包括本案这种合同关系。哪种合同是“应当办理批准、登记”等手续才生效的合同,必须有法律 的效力应仅受标的物是否属法律、行政法规“禁止或者限制转让”的约束。只要没有这方面的限制,原、被告之间买卖尚未上牌照的新车的行为就是有效的,买卖后上 ...
//www.110.com/ziliao/article-36476.html -
了解详情
兴化市教育局不存在履行法定职责之说。被告泰州市教育局辩称,泰州市教育局与兴化市教育局同属教育行政主管部门,区别在于是两级行政机关,各自行使的职权(职责) 机关是否存在行政隶属关系或行政监察关系。内部行政行为是行政机关针对具有隶属关系或行政监察关系的行政机关工作人员作出的行为;如果行政行为是针对没有这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-35726.html -
了解详情
的分歧焦点是借款5万元是否还存在?涉及举证责任的分配问题。民事诉讼法第64条规定了谁主张,谁举证的原则,该法条的这一规定属一般性举证原则,在司法实践 出具款项已偿还的凭据。因此,单凭被告对当初借款行为的认可即要求被告承担证明责任以证明借款确已付清,这种证明责任的分配并不妥当。因为在口头借贷关系中,还款 ...
//www.110.com/ziliao/article-710945.html -
了解详情
的分歧焦点是“借款5万元”是否还存在?涉及举证责任的分配问题。民事诉讼法第64条规定了“谁主张,谁举证”的原则,该法条的这一规定属一般性举证原则,在司法实践 出具款项已偿还的凭据。因此,单凭被告对当初借款行为的认可即要求?偊承担证明责乻以证明借款确嶲付清,这种证明责任的分配并丏妥当。因为在口头借贷关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-534350.html -
了解详情