不仅具有抢劫的共同故意和伤害他人的概括故意,且其指使对本案后果的产生起了重要作用,系本案主犯,当然应该对抢劫致人死亡的结果承担责任。从犯罪实施过程来看,其他人 性犯罪被判处重刑的情形是有所区别的。从行为的社会危害性看,尚不能认定龚文彬的行为具有极为严重的社会危害性。龚文彬的行为虽然造成被害人死亡,但其 ...
//www.110.com/ziliao/article-234297.html -
了解详情
被告人赵某的行为如何定性,存在多种观点:第一种观点认为,赵某的行为不是正当防卫,而构成故意伤害罪。理由是:赵某在人身与财产安全尚未被侵害时挥刀砍 认为,危险状态排除说较为符合立法精神,即不法侵害的结束是指这样的时刻,在此时刻,不法侵害已经停止或者不法侵害造成的结果已经出现,即使实施防卫行为,也不能阻止 ...
//www.110.com/ziliao/article-191181.html -
了解详情
上似乎具备了故意伤害罪的全部构成要件。然而被告人的殴打行为造成的伤害结果经鉴定为轻微伤,是否被告人的轻微伤害他人的行为应承担被害人死亡的结果,即被告人的行为 具有相当性。根据案情,被告人对被害人是拳打脚踢,经鉴定被害人的损伤程度为轻徽伤。这样的行为对死亡结果的原因力显然是微不足道的。以相当因果关系说的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141808.html -
了解详情
的定罪原则,从而陷入了客观主义以结果定罪而忽略其主观犯意的误区。在本案中,王某因请人吃饭未果而迁怒于孟某等人,出于报复他人的动机,王某约了人手准备寻 成数罪。主张数罪的观点显然是犯了将王某的砍人行为重复评价的错误。当然,由于王某寻衅滋事造成孟某轻伤的危害后果,又符合刑法规定的故意伤害罪的构成,因此刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-58352.html -
了解详情
鉴定,张某的死亡结果是钝器击打头部所致。在本案中,王某的棍击行为应属于实行过限,构成故意杀人罪,而马某只对其与王某的共同伤害行为负责。第三种 过限,任某不应当负责。虽然不排除任某在与其弟弟殴打李某时存在伤害的故意,但是其殴打行为未给李某造成伤害后果,属于一般的殴斗行为,尚未构成犯罪,伤害李某致死的责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-55632.html -
了解详情
的定罪原则,从而陷入了客观主义以结果定罪而忽略其主观犯意的误区。在本案中,王某因请人吃饭未果而迁怒于孟某等人,出于报复他人的动机,王某约了人手准备寻 成数罪。主张数罪的观点显然是犯了将王某的砍人行为重复评价的错误。当然,由于王某寻衅滋事造成孟某轻伤的危害后果,又符合刑法规定的故意伤害罪的构成,因此刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-55605.html -
了解详情
财物的行为定抢劫罪而不定故意杀人罪,是否会轻纵罪犯呢?笔者认为,这种担心是不必要的。刑法对抢劫罪规定的致人死亡的结果加重犯,并不以基本犯构成既遂为 当场取财的,如果对被害人进行杀害因意志以外原因而未致被害人死亡,也未造成重伤而抢劫的财物数额又未达到巨大标准,依刑法第263条规定无法对行为人处10年以上 ...
//www.110.com/ziliao/article-55349.html -
了解详情
某某致伤李某事实清楚,证据充分,由于是谁致伤林某某的事实无法查清,认定陈某故意伤害的证据不足。 第二种意见认为,虽然现有证据无法确定林某某受伤是谁 犯罪故意是指各行为人通过意思的传递、反馈而形成的、明知自己是和他人配合共同实施犯罪,并且明知共同的犯罪行为会发生某种危害社会的结果,而希望或者放任这种危害 ...
//www.110.com/ziliao/article-54946.html -
了解详情
被告人赵某的行为如何定性,存在多种观点: 第一种观点认为,赵某的行为不是正当防卫,而构成故意伤害罪。理由是:赵某在人身与财产安全尚未被侵害时挥刀砍人 ,危险状态排除说较为符合立法精神,即不法侵害的结束是指这样的时刻,在此时刻,不法侵害已经停止或者不法侵害造成的结果已经出现,即使实施防卫行为,也不能阻止 ...
//www.110.com/ziliao/article-54567.html -
了解详情
的产生是否起到决定性作用。可见,非法行医罪中的致人死亡,应当是指非法行医直接导致他人死亡,即非法行医对死亡的产生具有决定性作用。 其次,我国《刑法》罪行相 的伤、病、残、亡的结果也最接近。所以,建议明确非法行医的司法鉴定仍由医疗事故鉴定委员会承担,在评定非法行医导致的人身伤害后果时,参照《医疗事故分级 ...
//www.110.com/ziliao/article-54023.html -
了解详情